Victor писал(а):
Образец глупости с "самого этого самого":
===============================
Старый Сегодня, 08:35 #590
ИГВИН
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 56
Сообщений: 3,629
По умолчанию Ответ: А у меня вопрос.
О каком "живом звуке" можно говорить в домашней системе (да не в домашней тоже).
Ни в одной записи записанный звук не соответствует живому.
Можно говорить лишь о степени воссоздания впечатления от музыки.
А последнее складывается из
а) мастерства, с которым сыграно-спето произведение;
б) мастерства, с которым записана музыка;
в) сохранности носителя;
г) способности аппаратуры считать с носителя;
д) усилить;
е) воспроизвести акустикой;
ж) последняя сильно взаимодействует с помещением, а значит помещение и расположение в нём акустики должно соответствовать;
з) способности слушателя воспринять музыкальное впечатление, его вкусов, предпочтений и воспитания.
Повторю пункт, который не обойти: ни в одной записи записанный звук не соответствует живому.
Ну и где тут "живой звук"?
=======================================
Юрий, пока Вы заняты, помогу Вам с ответом. Живой звук рождается в голове, душе, т.е. внутри нас, а не в системе, комнате и тем более в убогом транзисторнике от ИгВина. Именно поэтому так по разному мы оцениваем системы и на ТАКОМ разном слушаем музыку.
Единое информационное поле существует и мы в нем общаемся. Факт на лицо. Про душу я как раз сегодня им и написал(не читая еще вашего сообщения). Но поймут ли они про душу? Если не понимают про живой звук.......Возможно чисто интеллектуальное(без эмоциональной составляющей) прослушивание тому виной?