Я на используемом нетбуке отключил еще аудиокарту, сеть, все аудиослужбы.

Первое: В РАЗМЕРЕ!
Второе: одна микросхема "Риалтек" у которой тактовая 500 мГц.
П.С. Здесь к нам иногда заходит Базаров, который выводит с ноутов СПДИФ, возможно это позволяет ему приблизится по звуку к мультимедиаплееру через СПДИФ.
П.П.С. У меня уровень деградации звука при сравнении копий с СД-Р, на транспорте Просеед, и через файлочтец с файла-копии в сетевом хранилище, примерно один и тот же. Напрашивается вывод что съём инфы с оригинального СД программой "Изи СД-ДА Экстрактор" старинным приводом определяет кривизну получаемого файла. Кстати, один полуграмотный дедушка (Царствие Небесное) в СВОИХ интересах пытался доказать, что файл претерпевает "эзотерические" изменения при переброске по сети или с винта на винт. Это ахинея. Файл не боится никаких транспотировок в рамках помехоустойчивости современного компостроя. А вот процесс извлечения музыки из файла требует тщательного подхода. Здесь и возникают различия связанные с проводами, питанием и прочей общеизвестной бенью. Уверен, что по Фая-Вая из компа под Хакинтошем с "голым" Диспетчером задач, можно получить звук. Но с какашечного мультимедиаплеера это намного дешевле и соизмеримо с СД-Р кой через дорогой СД транспорт. Варианты различных УСБ свистков я не пробовал, но дома слышал. УСБ плеер по "квадратной" шине от отечественных мастеров - мне понравился, но что там определяло звук сказать трудно. Т.к. всё было ДРУГОЕ.

Планировал поставить конвертер Audiophilleo, но остановился пока на свистке-2. У меня звучит неплохо (но файлы слушаю нечасто).

А Вы пробовали эту платку? Где она продаётся? На eBay не нашёл.

Это в описываемой конфигурации совершенно ни к чему, ни на что не влияет.

_________________
Михаил.

1. В РАЗМЕРЕ!
Ну, это смешно) Люди такие ящики ламповые ставят огромные, а тут маленький ноут, не на много больше медиаплеера.
2. одна микросхема "Риалтек" у которой тактовая 500 мГц.
И что? Чем это лучше описанной конфигурации?
3. Здесь к нам иногда заходит Базаров, который выводит с ноутов СПДИФ, возможно это позволяет ему приблизится по звуку к мультимедиаплееру через СПДИФ.
Наоборот. Я считаю, что начинка медиаплеера это черный ящик, в отличии от приведенной схемы. Но если там все прозрачно – как Вы говорите, одна микруха, то тогда это может быть равноценной схемой. Хотя как-то надо еще файл прочитать, значит в целом в работе участвует не одна микросхема…
4. У меня уровень деградации звука при сравнении копий с СД-Р, на транспорте Просеед, и через файлочтец с файла-копии в сетевом хранилище, примерно один и тот же. Напрашивается вывод что съём инфы с оригинального СД программой "Изи СД-ДА Экстрактор" старинным приводом определяет кривизну получаемого файла.
О двух разных вещах говорите: 1. как делать копии – отдельный вопрос. Сейчас не его обсуждаем)) 2 – файлочтец у Вас дает деградацию. Это плохо. Не должен он давать никакой деградации, на то и цифра. Что-то не так. У меня никакой деградации нет.
Кстати, один полуграмотный дедушка (Царствие Небесное) в СВОИХ интересах пытался доказать, что файл претерпевает "эзотерические" изменения при переброске по сети или с винта на винт. Это ахинея. Файл не боится никаких транспотировок в рамках помехоустойчивости современного компостроя.
Безусловно, да.
А вот процесс извлечения музыки из файла требует тщательного подхода. Здесь и возникают различия связанные с проводами, питанием и прочей общеизвестной дребеденью.
А вот здесь, пожалуй, ошибка в рассуждениях. Все извлечение музыки делается в цапе, вот от него и далее начинается «дребедень». А цифру из файла надо только аккуратненько дотащить до цапа без цифровых искажений.
Уверен, что по Фая-Вая из компа под Хакинтошем с "голым" Диспетчером задач, можно получить звук.
Вот этого вообще слушать не могу). Та же дичь, от недопонимания работы компа. Фай-вай – да, это гарантированный интерфейс, лучше чем usb. А про Хакинтош и прочее забудьте. Или поверьте, или разберитесь.
Но с какашечного мультимедиаплеера это намного дешевле и соизмеримо с СД-Р кой через дорогой СД транспорт.
А деградация-то есть)).

_________________
Михаил.

Неубедительно. Попахивает хай-эндовским снобизмом: "Если меньше штуки баксов - дерьмо". Если Вам не довелось слышать чистый звук с дешевого конвертера, значит он был неверно использован). Если есть реальные аргументы, где могут быть искажения цифры в данной схеме - приводите, обсудим. (Конвертер за 60$ Monitor 01 USD). Повторюсь, чтобы не искать:

_________________
Михаил.

Почитал сейчас про Audiophilleo. Все те же хайэндовские бредни на развод бабок. Не ведитесь. Ваш конвертер работает по KS или ASIO? тогда все в порядке.

_________________
Михаил.

Использую фубар с asio. Если ничего не отключать, то, скажем, звук также регулируется звуковым бегунком с панели (микшер?). Поэтому всё аудио на нетбуке отключил.

Нда-а. Прочитал по ссылке. Похоже, человек пишет и искренне верит, в то, что он все это услышал(. А за ним верят многие читатели((((( А ведь полный бред, ахинея, дичь и нелепость. Цифровой поток нельзя так исказить, чтоб он давал такие нюансы звучания на одном и том же цапе. Поток записан в файле, его надо взять и донести до цапа. Все что есть на пути - конвертер и джиттер. Если конвертер реализует правильное перекодирование usb|SPDIF (по правильному алгоритму), то он хороший конвертер. А снижение джиттера - хорошее дело. Но если одно устройство по сравнению с другим обеспечивает меньший джиттер, то оно обязано выигрывать НА ЛЮБОЙ МУЗЫКЕ.
Поэтому стоит только пожалеть людей, которые "слышат" описанную разницу. Это все у них в голове. И простой слепой тест сразу бы внес ясность. Но эти люди не любят слепых тестов)))

_________________
Михаил.