...Когда-то в детстве делал доволно сложные макеты геометрических фигур из бумаги-типа "ромбоусечённыйкубоктаэдр" (фигура более 150 граней из одной целой развёртки)и т.д.
Видимо придётся вспомнить навыки
А пока наслаждаюсь простейшей фигурой.
Удивительно система увлекает ,можно просто ни о чём слушать музыку!
Пробовал включать громко,очень,звуки не сливаются в кашу.
Отлично слушается из соседней комнаты,омечаешь натуральность тембров.Скажу о расширении диапазона,ну и трёхмерность...
Вот примерно так.
Товарищи не слышавшие,скептически улыбаются,понимаю тут Андрея и его мат...

Лучше применить стереометрию с помощью гониометров.
Тут уж полям не до когерентности будет.
А лампу охладить до температуры появления сверхпроводимости.
Но даже эти жестокие меры не заставят идти ко дну то, что не тонет.

Сергей EF.А звезда из транзисторов, тут рисунок ING проскакивал, два транзистора это плечо звезды(одно из семи) или это и есть звезда(2 шт)?

Андрей Викторов ( Кунаширский)
добавлено 1.09.2010

Случайно сверяя даты рождения некоторый концептуальных разработок, натолкнулся на этот давно стертый пост, который наиболее просто и точно отражает ХОД МОИХ МЫСЛЕЙ, который привел к изобретению и разработке аудиотехники нового поколения.
Именно в однозначно трактовке истинности преобразования Акустическое давление-частота-электричество и обратного - электричество-частота-давление крылась ошибка, о которую с треском спотыкались конструкторы, вне зависимости от исповедуемой идеологии (которых всего две что есть не густо) - лампа-полупроводник.
Изначальное усечения явления преобразование информации, совместно с игнорированием топологической структуры конкретных полупроводников либо ламп (то есть внутреннего конструктива, заключенного в трех геометрических измерениях), сделали предмет исследования само ЯВЛЕНИЕ, то есть ЗВУК, замутненным, замыленным и лишенным полноты.
Все это по философскому закону отразилось и в конструкционной невозможности достигнуть вменяемого идеала качества, при небольших материальных и временных вложениях. То есть опираясь на ЧЁТКУЮ И ЯСНУЮ ТЕОРИЮ-КОНЦЕПЦИЮ, которая привела бы конструкторов к результату, вместо шаманизма гуру и многократных сравнений различных концептуально кастрированных устройств и выявления лучшего из них методом перебора и сомнительных экспертных субъективных оценок.
В то время как правильный ЗВУК не нуждается по сути в экспертах, так он правилен по своей сути и устройство его воспроизводит БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ в силу философского ЗАКОНА, который порождён верным пониманием технических закономерностей конструирования.
А эксперты к качеству или "не качеству" не имеют никакого отношения, рискну сказать, что и аппаратура измерительная мало к нему имеет логической привязки в силу несовершенства и глупости теории аудиоизмерений. Определять синусом в 1кГц, да прямоугольником размахом +-40 вольт, некие неясные для самих "физико-математиков" музыкальные параметры и структуры - верх абсудра, что и подтверждается апеллированием физиков к экспертизе жюри из неких признанных гуру, а не к АБСОЛЮТУ, что было бы философски честнее и точнее.
Частичка Абсолюта в каждом из нас, но слышим ли мы её вот вопрос?
Парадокс в том, что неприятие моей концептуальной философии при теоретическом обоснование правильного построения звуковоспроизводящих систем высокого уровня, сыграло массу злых шуток не только с моими оппонентами, но и с теми кто вскрывая мои устройства пытался тупо копировать все я вся оставаясь интеллектуально и духовно на позициях "двоичного детерменизма" (лампа-транзюк) в аудио...
Последний крайней степени тупости случай произошел в Штатах, в одной из техасских лабораторий, которая воссоздавала, мои распиленные аппараты, по информации полученной от нескольких независимых источников в РФ... Многообразие детерменированой инфы , местами сознательно искаженной её поставщиками загнало тему "пластилинового копирования" в тупик и в итоге америкосы не смогли воссоздать топологию проклятого усилителя Кунаширского на СМД, а вернулись к пайке паяльником с повторением ЦВЕТА ТЕРМОУСАДОЧНЫХ КЕМБРИКОВ, изгибов навесного монтажа и переходе к микросхемам К574 УД** в золотом корпусе времен советских лохматых годов.
Я плакал честно - столько денег людей, времени и средств в никуда, вместо философского понимания написанного в ОДНОМ ВЫШЕ ПРИВЕДЕННОМ АБЗАЦЕ!

Сложность работы с построением системы высокой верности звуковоспроизведения - информационная отстройка от шлака и расширение сознания для приятия факта "открытости системы" к малозначительным и мелким фактам и явления которые не учитываются и игнорируются разработчиками загнанными в жесткое лоно классического проектирования букварями , которые писали люди запутавшиеся в АУДИО. Ибо если они распутались с темой то во первых писали бы букварь от ноля герц, а во вторых не забыли бы про ДВА УХА, в третьих учли магнитную составляющую поля земли и объединили бы её в электрической и акустической составляющей ЕДИНОЙ ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ, которую я взял смелость назвать ИНФОРМАЦИОННЫМ КВАНТОМ, в четвёртых объединили бы квантованность психофизического восприятия человека, со способом получения масштабируемого количества квантованной ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭНЕРГИИ в комнате для прослушивания музыки...
Ну и далее по пунктам пять, шесть и семь- пришли бы к тому что сам способ не определяется качеством дуба на паркете или "изовера" в стенах. В эпоху лазерных лучей компьютеров и телепатии это вроде несложно.
Но у исследователей почему-то происходит практически вирусный сбой в секторе загрузке задачи - в момент попытки построения философской парадигмы и логической модели исследования звука и музыки. А дальше рулит нездоровая конкуренция и ХАОС. Так принято в Хай=Энде англичанами, - имперский императив нах!

На разъяснение этого меня подвигнул сегодняшний вопрос человека, который запутался в логическом определении, простого вращения. Ведь тор-поля это поля вращения. Не важно какие поля - акустические, электрические, магнитные, молекулярные или твердотельные(в конце концов поля - сплошная абстракция). Правда тема тор-полей уходит далеко от звука, поэтому и закончу ликбез, умнейте господа исследователи. Отращивайте ЗУБЫ, чтоб грызть гранит знаний самим!

нет. Смотрите ролик, где Андрей показывает конструкцию из транзисторов со словами, что даже два транзистора оживят звук, но лучше, если их будет восемь. И разной проводимости.

Очень ,конечно ,приблизительный звук:)

даже этот очень приблизительный звук показывает, что нормализатор Кунаширского универсально выводит аудиосистему на мощь, которая ранее казалась невозможной. Как будто вашему тракту добавили ватт и теперь у него просто не существует ограничений по громкости. И при этом каждый звук получил свое пространство . Искажения исчезли как класс. Можно слушать любую музыку с огромным наслаждением.

Сегодня слушал мужской хор Валаам, юбилейный концерт от 24.04.2010. Очень рекомендую тем, кто уже свил звезду Кунаширского.

В книжной лавке Новоспа́сского монасты́ря.  В Москве, расположен за Таганкой, на Крутицком холме (Крестьянская площадь, 10).

Там же можно купить и диск "Марши русской армии"

На своем сайте Андрей (Кунаширский) конечно не раскрывает всех своих секретов, но на сегодня этот материал можно считать самым передовым аудиовектором. И что особенно важно, никакой случайнизации. Повторяешь конструкцию Кунаширского и получаешь имеенно тот результат, который им был обещан. Я бы сказал: получаешь больше обещанного!
Та же изотерическая теория АМЛ - это скорее перечень наблюдений, которые влияют на звук, но абсолютно не дающая ответа на главный вопрос: как гарантированно получить живой звук в домашних условиях. Слепо доверять изотерической теории , без возможности проверить ее принципы на практике - удел послушных сектантов.

Сергей! Вы можете перевести ЭТО с птичьего языка автора на человеческий? Своими словами.
Вы продолжаете слушать p-n переходы? Или ограничились "звёздами"?