Особой разницы по схемотехнике не бывает, но в случае "стерео" имеем удвоенную площадь суммарного излучения и это существенно помогает выходу баса. значит настройка постоянных времени по басу может быть уменьшена (бас не должен выпирать - контрбас должен играть за колонками и не доминировать (на свинге) , а подыгрывая-вести джез.) Реально на практике бас можно отстроить довольно точно . Важно и то ,что критерий настройки усилителя сильно завязан на реальный тип акустики. Говорят-усилитель разрабатывают под конкретную акустику. ( даже потенциальное помещение эксплуатации).

_________________
http://vk.com/smaudio1

Известно высказывание : КРАТКОСТЬ -СЕСТРА ТАЛАНТА. На самом деле - зафиксировать идею или мысль крайне важно , а уж потом и обсудить ,если нужно. Вот мне утром пришла идея ":модернизировать ассиметричный тракт (дополнить ) центральным каналом на СБАЛАНСИРОВАННОМ динамике , завязав на него НУЖНЫЙ баланс сигналов." Ведь ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОБРАЗ - похоже слабое место ассиметрии по Уракову. Надо обязательно проверить.

_________________
http://vk.com/smaudio1

Как то оптика ну совсем плохое соединение для музыки-вторичное,если коаксиалом или аес/ебу еще можно подкорректировать тональный баланс-оптика никак в том числе ст(маркетинговое разводилово),еще в 90-х годах нормальные аудиофилы предпочитали либо баланс либо коаксиал либо бнц,а оптика была вторым сортом

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

===

Ошибаетесь. "Филы" сами по себе, а любители музыки сами по себе. Плюрализм не вреден.

Хм,конвертация электричества в оптику а потом назад в электричество ради 50 см прогона сигнала и не нужной гальванической развязки. Попробуйте соединить транспорт с цапом каким нибудь старым микрофонным проводом типа нойманн или емт или сделайте из моножил вестерн,звук будет отличаться настолько кардинально что идея доводки саунда появится на горизонте про ультра дорогие хиендные кабеля я просто молчу а вот все тослинки звучат одинаково-плохо,ст чуть лучше(ее всегда предлагали как опцию).

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

Я встречал как почитателей СТ оптики так и противников. Всё это происходило у меня дома при соединении транспорта и конвертера фирмы ЕАД по коаксиалу и по оптике кабелями 300 баксовой ценовой категории. Причём имена некоторых слушателей хорошо известны аудиообщественности. Стоп! Вспомнил! Почитатель коаксиала сейчас активно рекомендует использовать в своих изделиях Тослинк! Время идёт - люди умнеют! Между балансным цифровиком и СТ оптикой разница менее заметна. Если Вас интересует, то могу озвучить своё мнение. Коаксиал даёт яркое, но более "цифровое" звучание в верхней средине. СТ оптика, которая пришла к нам от "Макинтоша", даёт мягкое, виниловое звучание. Тослинк, в вышеуказанной конфигурации, подоткнуть некуда.

Нойманы и ЕМТ все-таки чуть-чуть глуховаты. Точней даже - сипловаты. Это даже не недостаток, а скорей окраска. Я ими увлекся, но потом ушел к старым WE и немцам Siemens, Telefunken. Они - настоящие. На акустике, впрочем, использую, в смеси, все. Иногда очень полезно разбавлять одно другим.

ст он же ат и т -фича появилась в начале 90-х просуществовала не долго из-за непонятных денег и результатов так как я занимался торговлей этой хрени я мог так сказать все пощупать и послушать и сравнить-бесплатно ,в итоге влияние этого вида подключение ни чем не отличается от сетевого фильтра,сетевого шнура,шипов,мрамора.В заключении могу сказать что в связке транспорт-дак-самое главное конструкция и грамотная реализация заявленных технических решений и тд

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

Отнесу Ваше сообщение в разряд мнений, а не в разряд неприложных истин. У меня другое мнение.

Я и не претендую на что то я всегда говорю свое личное мнение,вот я сейчас слушаю изделие Тима де Паравичини -цап на tda-1541a если честно я в первые слышу такой могучий бас от этой микросхемы,могу сказать что товарищи с филипса сделали шедевр но как его реализовать не знали толком в плане звука,так без души тяп ляп-куча народа толку мало

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/