Я ошибся, меня интересовала ГУ-81 ! Ультралинейность в лампе - это хорошо?

Ультралинейная схема (рис. 4в), иначе называемая схемой с распределённой нагрузкой, представляет собой компромисс между триодной и пентодной. В этой схеме сигнал на экранную сетку лампы подаётся с части первичной обмотки выходного трансформатора, образуя таким образом нелинейную местную ООС. В результате можно считать, что в усилителе работает новая лампа со статическими характеристиками, резко отличающимися от исходной [1]. Однако наиболее интересно данный эффект проявляется при распределении нагрузки в PP-усилителе, работающем в классе AB. Мощность и выходное сопротивление сохраняются практически неизменными, а коэффициент нелинейных искажений при некотором оптимальном соотношении между количеством витков, введённых в цепь экранной сетки и общим числом витков первичной обмотки выходного трансформатора, падает до уровня, не достижимого ни в пентодном ни даже в триодном варианте. Этот режим и называется ультралинейным, и лампа, работающая в таком режиме, по характеристикам лучше и пентода и триода (рис. 10).

Полностью читай тут:
http://www.gregory.pp.ru/tube/

Сергей, спасибо большое! Базилик, учитесь ...

Ультра-линейность - это что-то вроде этого... А иногда, - этого... Каждому - своё...

Ну раз аукают, надо откликнуться, хоть и с задержкой на миллиард микросекунд...
Способ настройки 1:
- поместить магнит рядом с лампой и прямо на слух водить им. Можно электро с сигналом.
Способ настройки 2:
- лампа поёт, поёт и выходной трансформатор. Можно установить механическую связь
между ними и устроить нечто вроде реверберации.
Способ настройки для двухкаскадного однотактника:
- создать запас по размаху напруги у первого каскада, и потихоньку увеличивать у него
смещение, слушая результат.
Полно способов. Хороших вот только мало. Вообще настройка усилков похожа на работу
резчика по камню. Всё просто, надо только отсечь всё лишнее.
Или на работу Дуремара: Ещё десять тыщ вёдер...

Спустя полтора года делаю поправку к своей "струнной модели" лампового каскада:
1. Катодный резистор лампы определяет толщину струны.
2. Анодный резистор лампы определяет натяжение струны.
3. Анодное напряжение определяет длину струны.
4. Смещение входной сетки определяет максимально возможную амплитуду колебаний струны.

Возможно кому то эта модель поможет. Но призываю не забывать допустимый паспортом коридор токов и напряжений конкретной лампы.

А,теперь понятно почему Михаил показывает ее только избранному кругу лиц.Я.несмотря на все мое стремление,так и не был допущен к телу.И у меня закрались сомнения,а так ли хорошо тело.Может оно(тело) намного красивей,чем на фото.Хотя вроде бы куда уже красивей.Так почему же не допускают к телу?Хотя бы высказавших желание приложиться к истокам.

У Лихницкого вопрос ООС давольно долго муссировался без каких-либо окончательных выводов. Мне ИНГ на самом "компетентном" дал неплохое объяснение работы ультралинейного каскада заключающееся в том, что происходит перераспределение токов между экранной сеткой и анодом. Они работают в параллель.
И ещё, схема с распределённой нагрузкой представляет из себя трансформатор с двумя частями первички, одна включена в анод, а другая в катод. (Последний источник, где я сталкивался с этой схемой это Цыкин, "Трансы низкой частоты"). Каскад с распределённой нагрузкой никакого отношения к ультралинейному не имеет!

Струна без деки на одном тоне звучит.
Получается, что это модель генератора, а не каскада.

С названиями полный бардак. Ультралинейными и транзисторные схемы назывались.
Распределять нагрузку тоже можно разными способами.
Между анодом и экранной сеткой никто не запрещал пока.
А вот насчёт ООС у меня сомнения.
Помнится, я проверял работу регулятора АМЛ по экранной сетке.
ООС там не обнаружена, обычное вычитание по второй сетке без уменьшения КНИ.
Экранная сетка входом ведь не является, работает, как второй анод,
и фаза, как на аноде. Связи с сигнальной сеткой нет, откуда тогда ООС?
Усиление падает, разумеется. Но не за счёт ООС.
КНИ ультралинейного каскада снижается, но опять же не за счёт ООС, а за счёт
приближения к триодным ВАХ.
Всё врут календари…
Вот только непонятно пока, почему имеется оптимум отвода транса.