Дело в том, что в записи нет "основной сигнала". Она изначально неполноценна.

В записи все "приобретенное" выражаясь словами автора.
Что касается направленности провода, она есть, но ее обьяснение очень простое, направленность возникает при изготовлении провода и является следствием техпроцесса.
"Дифф составляющая" - видимо какой-то мутный бред, разновидность "рандомизатора". Не следует употреблять уж явно идиотские термины.

Вчерашняя новость, опять MIT.
https://m.hightech.plus/2018/12/07/gall ... ign=online
"Николас Карлини из Google Brain рассказал, как однажды нейросеть распознала «голос», прослушивая сюиту для виолончели Иоганна Себастьяна Баха."
Думал куда ее запостить, вроде как виолончель. На самом деле надо сюда в контектсте "рандомизации".
Будучи студентом, я много программировал в рамках мат статистики и прочего сопряженного, то что сейчас составляет стандартные подходы ИИ. Это напомню базовое высшее образование и все его проходили, даже в те годы когда и думать про ИИ никто не мог.
И для работы мне надо было получить действительно случайное число (числа), а функция RND возвращала псевдо случайные числа. Будучи обработанными мат методами, получал коэффицент корреляции очень близкий к единице, например 0,82 или 0,93 (что и требовалась собственно доказать). Понятно что доступа к настоящим случайным у меня тогда не было, интернета еще не было, книги были в дефиците..
Но вернемся к материалу выше.
То что нейросеть распознала виолончель как голос человека очень показательно. Это означает что никаких настоящих "рандомизаций" просто нет. Есть упорядоченная мелодия, гармония и тд. Коэффициент корреляции высок, близок к единице. Если бы он был бы близок к нулю (настоящее случайное) - не было бы факта распознования вообще.
Сами же "галлюцинации" - очень показательны. Есть распознование (нейросеть видит гармонию и зависимости), но результат трактует с ошибкой. Почему? Рискну предположить что и голос и мелодия очень близки, наша осмысленная речь не случайна, музыка также рождена человеком и не плод сертифицированного генератора случайных чисел.
И подчеркну, что покойный АМЛ это прекрасно знал, в рамках полученного высшего образования.
Это очень показательный пример сознательной подмены физической картины мира псевдонаучным термином, ради опять же какого то совершенно дремучего "маркетинга". Но это сплошь и рядом, нам не привыкать.

Любой концертный зал, схема расположения кресел - жестко установленный порядок ДШВ.
Любая рассеивающая решетка - жесткая формула.
При мат обработке стандартными методами это сразу будет видно, математику не обманешь. Коэффициент будет стремится к единице.
Ни о какой случайности даже речи быть не может.