«...В оптической голографии свет лазера разделяется на 2 пучка, из которых один направляется на освещение голографического объекта, а после отражения от него на голограмму. Второй пучок направляется на голограмму в качестве опорного, равномерно освещая поверхность голограммы...»
https://ru.bmstu.wiki/Акустическая_голография

Наблюдения второго дня:

1. Переставив динамик в корпус Голографа, я практически закрыл его. По теории и опыту, это чревато потерей ВЧ. Наблюдается обратный процесс, их чрезмерно.

2. Объём корпуса Голографа в 2,5 раза меньше корпуса обратного рупора, из которого переехал динамик. То есть, должен потерять НЧ. Однако по факту звук и басовитее и тверже.

Это есть эффект акустической голографии. С огромным удовольствием послушал органный концерт Баха (играет Борис Романов). Гофрокартон ни разу не лажанул.

Сереж, Чайковский, как ни странно, поубедительней Пугачевой будет.
Лаутер, прямо скажем, грязновато играет через ютьюб.

С Лоутером поблагороднее звучание, но объёма всё равно маловато, на мой взгляд, для такой головки.

В общем нравится такая подача, но какой-то металлический резонанс постоянно подмешивается и всё портит.

И меня он убедил больше. Рупорок Lowther, паразитирующий на основном диффузоре, работает во вред концепции Голографа.

Андрей, благодарю! Про лишний металлический резонанс подумаю, откуда он слышится.

Эдвард Григ

https://youtu.be/-H8jZNRRsUw

Ты по сути заставляешь динамик работать в закрытом объеме. А Лаутер точно там не работник. Слишком легкая конструкция. Резонансы там лезут не только в зоне ответственности виззера. Думаю, нужен плотный диффузор и упругий верхний подвес. Радиодинамик, например...

Да. Он и играет. Graetz из 50х годов.
Необыкновенная картинка! Слушаю пластинку Колокольный звон. Чувствую ветер на колокольне, вокруг летают стрижи, а откуда то снизу слышен церковный хор. Такого эффекта я ещё не слышал в стерео.