Ставил такой Коддок. Как писал, сначала вроде восторг...Ну а после привыкания и возвращения проволоки, она и осталась. На сундуке обсуждали резисторы, у того кто пробовал Коддок, ощущения прмерно как у меня, красиво но проволока естественнее, музыкальнее звучит.

Виктор, а Dale пробовали ?

Нет,не пробовал, пробовал последовательно 4шт. 5вт. Киваме, но даже не стал особо вникать в звук получившейся каракатицы. А 10вт.и более углерод, вроде ТВО или ВС, это уже размеры лошадиные. Кстати о 6Г7, там в катоде от ЕФ-37, стояли 1вт. танталовые Шинко на 1ком. 1ком. для 6Г7 маловато, под рукой были только ВС (не с плоскими, а с круглыми выводами с торца) поставил 1,6ком. Звук от тантала отличался, с ВС более "ядреный" что ли. Так как аудиообщественность к ВС относится с пренебрежением, поставил на пробу АБ, не так ядрено, не так резко очерченно, более мягко, ровно, комфортно, не так акцентирован голос как у ВС. Короче у любого резистора свои за и против. Вспомнилось интересное сравнение при обсуждении кенов. Один чел. писал о 5Ц3С:" вроде ничего, все красиво, но звук простой какой то, как солдатский сапог". Можно это приблизительно применить и к ВС.

Интересно, по какой схеме Mills мотаются?

Не претендуя на окончательный и единственно правильный вариант. Подбирал режим 6г7 на слух под конкретные экземпляры ламп, получилось так:
( сейчас усилитель разобран, думал за зиму его перебрать, но отвлёкся на двухтактники)

Это дело темное. Еще интересней какая проволока? Где то, вроде даже на этом сайте, писали о старых проволочниках. Писали,что "звучит" Константан и Манганин, они кстати и хорошо облуживаются, а вот Нихром в звуке "мертвый" и не лудится. Но у него больше удельное сопртивление и им выгодней мотать. Скорее всего современные резисторы мотают Нихромом, их же не для звука делают. Которые у меня старые Аббасовские резисторы, у них проволока после зачистки лудится спокойно. А из чего проволока в Миллсе, узнать интересно, но кто же напишет, секрет фирмы.

Приехали Миллсы, перво наперво сравнил индуктивности с 40Вт. аббасовскими проволочниками. У Миллс, индуктивность единицы микрогенри, у 40Вт старинных, 400микрогенри! Программа, при емкости 47 мкф. высчитала резонанс на 1160Гц! Сомнительно, что это хорошо. По звуку, однозначно лучше древних по локализации (еще индуктивность и фазу крутила), глубине, прозрачности и прорисованности образов. Что старинные проволочники добавляли мути, это я давно заметил, но все же раньше предпочел их Каддокам, как то серо и плоско у них было, хотя сначала кажется, что красиво. Короче подтвердилось, что на мой вопрос о резисторах в катоде 300В, один из разработчиков ламповой техники, сказал мне, что нужно ставить только безиндуктивные резисторы, а из мощных, это только Миллсы. Хотя для любителей старого винила, может и нужно немножко "тумана" добавить от проволочного резистора 30х\40х годов.

Очень хорошо, что Вы заговорили про резонансную частоту этого колебательного контура в катоде!

А ведь этот параллельный колебательный контур при С=47 мкф и L=400 микрогенри на частоте 1200 гц имеет сопротивление всего 3 ома, а катодный резистор 1 кОм. Получаем выпертую середину.
Уйти от этого можно увеличив конденсатор до 10000 мкф, заодно получим подъём ниже 50 Гц - этакая естественная эквализация , кому это надо
Поправьте, если где то не прав.

_________________
http://efa-life.blogspot.ru

Снял покрупнее древний проволочник. Длинна 8см. диам.1,5см. Провод в лучшем случае 0.08, а то и тоньше. Конечно лучше, чтобы не думать о том, что привносит такая "катушка", ставить углерод или безиндуктивную проволоку.