Я не обвиняю Вас в некомпетентности, не обращайте внимание и стройте девайс.
П.С. Отвечу на вопрос о постоянстве частоты на Вашем частотомере. Частотомер измеряет количество импульсов за ОПРЕДЕЛЁННОЕ время много большее периода этих импульсов. Поэтому фазовый шум, как случайная величина не скажется на показаниях счётчика. Мы говорим о фазовом шуме много меньшем длительности импульса.
Сути вашего последнего вопроса я не понял. Так как ответ однозначный. При строгом равенстве периодов синусоиды и при идеальной форме синуса джиттера нет. Если периоды одинаковые, а форма синуса в точке срабатывания порогового устройства (это тот инвертор "вход" "выход" в вашей "многоножке") по каким то причинам меняется, то будем иметь джиттер на выходе инвертора.
П.С. По большому счёту меня генератор синуса не очень интересует, т.к. ИМХО его спектр шума лежит в основном в низкочастотной области (при "правильном"питании). Большие проблемы для ушей создаёт джиттер самого формирователя с его питанием (главный источник шума последовательные стабилизаторы). Т.к. Вы подаёте синус на инвертор с обратной связью, то Вы сразу сужаете рамки применения своего клока. Клок для взрослых содержит в себе формирователь меандра и очень сложные стабы. (как простой выход можно применять параллельные стабы). И его частота подаётся на все устройства системы цифровой обработки сигнала. Т.е. это и формирователи СПДИФ сигнала, и частоты ДАКа и далее по списку. Ваша задача мне понятна, но это только задающая часть клока. Примерно пятая часть устройства. Ваш конкурент Аббас использует один задающий генератор и формирователи меандра возле каждого потребителя, но это к слову и не факт, что он на верном пути. Далее избавлю Вас от ненужной писанины.

Если кв. ген будет давать такой синус (из-за неотфильтрованных помех), то после компаратора будете иметь джиттер в соотв, с хаотичностью его срабатывания. Уровень срабатывания должен быть выше уровня шума. Как вы его измените в БИС?

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Повторение - мать учения http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:55190-12#364

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Решил не мешать человеку заниматься своим делом, но здесь опять чьи-то уши вылезли. Специально для Базарова, так как все остальные читатели знают. Формирователь меандра, в виде инвертора в состабе БИС, имеет внешний резистор обратной связи, который позволяет решить вопрос с чувствительностью. В спциализированных компараторах эта проблема решается синфазным способом подачи входного сигнала.
П.С. Это для автора ветки. Компаратор АД8611 в моих условиях давал технически более понятный звук со всеми своими аудиофильскими характеристиками. Т.е. море пространства, правильные атаки инструментов и т.д. и т.п. Синус через внутренний инвертор проигрывал сразу, несмотря на свою мнимую музыкальность. Если в первом случае питанием, комплектацией и проводочками можно было сбалансировать звучание, то во втором случае унылая скука звука не оставляла шансов правильному восприятию музыки. Я об этом лет пять назад на Классикаудио писал Аббасу, когда он пел дифирамбы своему лампоклоку. Потом год назад я это услышал слово в слово и от него самого, когда он стал серийно производить клоки. Правда он там в своей рекламе навертел художественных сравнений, которые парализуют остатки мозга у аудио хомячков и заставляют их лезть в карман за деньгами, оторванными у полуголодной семьи.

Виктор,на счет полуголодной семьи это уж наверное явный перебор? А что,если этот резистор удаляешь,то внутренний компаратор перестает работать и можно спокойно ставить внешний?

Удалять нельзя, так как усилитель (инвертор) без обратной связи имеет очень большое усиление и начинает работать по базаровски. А вот с его величиной и типом можно поиграть, но я всегда помню, что обратная связь убивает музыку. Чем меньше резистор тем глубже обратная связь. Мне это место вообще очень не нравится, но...

Тестик для всех, насчет проигрышей и выигрышей https://disk.yandex.ru/public/?hash=b%2 ... mlRv5Qo%3D
там 2 файла. Какой из них понравится больше? Какой из них исходный оригинал?

ps обещаю не смеяться над результатами, если кто-то осмелится.
мне просто интересно, что вы слушаете, говоря о проигрыше и выигрыше.

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Позволю себе несколько разъяснить ситуацию.
Не все так просто в королевстве Датском, и выбор усилитель-ограничитель/компаратор вовсе не так очевиден и технически понятен. Фазовый шум проблема не только для цифрового звуковоспроизведения но и для радиоприемных устройств и анализаторов спектра, где именно он является одним из основных факторов ограничения динамического диапазона. Ну а преобразование синус/прямоугольник в преобразователях частоты это дополнительные 10-15дб динамического диапазона. Так что ничто не ново под луной. И метрологические аспекты и выбора схемотехнических решений, например усилитель-ограничитель/компаратор и элементной базы неплохо описаны.
С точки звучания мне видится, и слышится следующее
для генераторов с фазовый шумом превышающим -130-140дб предпочтительней пожалуй компаратор, а при более низких шумах - все же усилитель-ограничитель на кмоп элементах. Кстати, усилитель-ограничитель с нелинейной обратной связью звучание не замедляет. На биполярных транзисторах без принятия специальных мер усилитель-ограничитель строить не не рекомендуется - резкое возрастание шума при работе оных элементов в режиме насыщения.
А по поводу некого Аббаса, так этот молодой человек не только с увлечением ворует чужие идеи и решения, так и еще и искренне потом считает их своими решениями и крайне обижается, топает своими ножками и махает ручками и банит, банит и еще раз банит, когда ему вежливо,вежливо напоминают об этом.

Как-то мне неожиданно, насчёт нелинейной обратной связи. Соглашусь, что сам усилитель-ограничитель нелинейный, но резистор то почему стал нелинейным звеном? Но это просто моё брюзжание...
П.С. Справедливости ради замечу, что Аббас у меня ничего не воровал, так как у нищего украсть нечего. Просто он не договаривал об этом звене, а знать знал о его КАРДИНАЛЬНОМ влиянии на звук, т.к. сразу поинтересовался ЭТИМ резистором в цепи обр. связи.
П.П.С. О замедлении звучания - это я, конечно, фигурально. Там что то с атаками не так становится и звук начинает напоминать дешёвый винил.

Брюзжите Виктор, брюзжите. Только в брюзжании познается истина!
У меня первый элемент ООС - кварц, то есть минимальное сопротивление на основной частоте последовательного резонанса и на частотах нечетных гармоник. То есть усилитель-ограничитель такой, немного специфический. Такое построение позволяет получить более быстрое, вовлеченное и плотное звучание, хотя ощущение передачи пространства и немного похуже... Хотя, опять же выбор кварц/резистор с величиной равной волновому сопротивлению кабеля, не так очевиден и прост. Может в дальнейшем это будет какой то диплексер, для уменьшения отражений и преобразования мощности помехи в тепло... Не знаю, не знаю - будет проект, будет и песня....