Как надо слушать музыку.

yuri

Александр,а по мне так прав художник с сундука.Все равно НАСТОЯЩЕГО ЖИВОГО ЗВУКА ни у кого в системе ПОКА нет.Есть разные типы приближения к нему,более или менее правдоподобные.В той или иной ипостаси.Но чтобы полностью,по совокупности,быть живым - пока это не реально.По крайней мере мне такого пока не попадалось.Хотя............лучше,чем живой - такое попадалось.

6a3apoB

yuri писал(а):

Александр,а по мне так прав художник с сундука.Все равно НАСТОЯЩЕГО ЖИВОГО ЗВУКА ни у кого в системе ПОКА нет.Есть разные типы приближения к нему,более или менее правдоподобные.В той или иной ипостаси.Но чтобы полностью,по совокупности,быть живым - пока это не реально.По крайней мере мне такого пока не попадалось.Хотя............лучше,чем живой - такое попадалось.

Юрий, ни вы, ни художник, ещё не слышали настоящей цифры. Я сужу суммарно, по косвенным признакам, из статейки.

Я как раз в другом месте написал сейчас ответ на примерно тоже самое
===========================
как-то рассказывал про трек с оцифровки Мусатова.
Просто идеально снято им было, он вполне себе профи, МТУСИ как-никак,
да я, сравнив с сидишным, отличий нашел очень мало. В основном
потрескивание пластинки, редкое. Всякие мелочи , типа небольших ореолов на КИЗ,
отношу только к несовершенству мехзаписи и штамповки.
Повторюсь, сравнивал с рипом сиди. Тогда мы с вами еще спорили насчет одного
мастера
для этих двух записей Дайр Стрейтс.
Что касается оцифровок людей с сайта Джина, Берестов Сергей, к примеру, весьма
неплохо
снимает , просто шикарно. Слушал Марио Ланца, с 78об. , пластинки непользованые
были.
Был весьма удивлен, АМЛ тогда явно "покраснел", и выгнал Сергея со своего форума.
Дед не терпел конкурентов Сергей, кстати, был у меня дома.
Во время посещения Шаббадфорума очень много всего переслушал. Однажды Женя
Комиссаров выложил, а я на определенных местах скрип расслышал. Он честный
человек, пояснил, что во время оцифровки он переминался с ноги на ногу , а пол у
него дощатый
Опять же прекрасный слух Николая, который тангенс изобрел, не даст соврать,
неоднократно мы встречались , в основном у меня. Ему было интересно, и звучание
нравилось, потом я побывал у него.
Ну неплохо, но масштаб не тот , оркестр из первого ряда винилу недоступен.
Всё это звучит в аналоге с винила ничуть не лучше правильно сделанных и , главное, воспроизведенных оцифровок.

Коля конечно здорово мне помог, поначалу казалось -вот оно!, нифига, Коля приедет-
скажет, говно, и по новой. Так и научил меня слушать.
Очень ему благодарен.

Забыл написать, что треком и мастерством Мусатова восторгался, удивляясь точно
подобранному тонбалансу, совпавшему с сидюком. Это большая редкость, согласен.
Грубо говоря, я имел систему Мусатова у себя дома, виниловую вот что такое
цифра, на самом деле. Мало кто это может, очень обидно. Поэтому я здесь, в общем-
то. Надо развенчать расхожие мифы и домыслы.
Об этом есть мой пост на Сундуке, щас поищу.

============================

6a3apoB

Кому интересно, мусатовские оцифровки http://musatoffcv.narod.ru/Digital.htm

yuri

" Так и научил меня слушать." - цитата.

Александр,а вот это по моему самая важная у вас фраза прозвучала.Надо просто НАУЧИТСЯ СЛУШАТЬ МУЗЫКУ.Вот и все.И тогда для вас не очень будет важно качество железа(но определенный его уровень все же лучше достичь,а вот потом стремиться дальше к его улучшению можно уже и не торопиться).А научиться слушать музыку очень часто можно только через прослушивание классики.А понять классику,заинтересоваться ей часто можно лишь имею систему определенного уровня качества(не предельного,но достаточно высокого).Вот как тут все завязано в гордиев узел.Кстати когда умеешь слушать МУЗЫКУ даже МП3 перестает быть препятствием.Вот тут и не только тут мне часто попрекают - да как можно слушать на отечественных динамиках,да как можно использовать отечественные детали? Да вот так и можно.Когда слушаешь МУЗЫКУ это становится уже не важным.Да и качество импортных динамиков и деталей сильно преувеличено - и там достаточно говна и хорошие вещи тоже трудно найти,как и в отечественных.Но они есть и там и там.И если они достаточно хорошие(а я в этом не сомневаюсь,что хорошие есть и у нас,в отличии от некоторых),то для музыки нет никаких проблем.чтобы быть нами услышанными.Ну а те,кто этого не слышит и не понимает - еще не доросли до нужного уровня,вот и все.Это мое личное мнение и на нем не настаиваю.Из личного опыта,который может быть и не совсем верным.Но он такой,как есть по состоянию на сегодняшний день.

6a3apoB

Юрий, всё вроде так, классика и классические инструменты, сильные голоса должны впечатлять.
Вот хорошо , что у вас есть винил для сравнения. Это некий эталон, которого необходимо придерживаться (если все верно сделано и настроено). Тембральный эталон , на несовершенном носителе. Теперь представьте, что вы слушаете в цифре, у которой носителя нет, там чистый звук, и ничего более. То есть финальным качеством цифровой системы должно стать ее полное превосходство над винилом, чуть-чуть, чисто из-за несовершенства носителя. Тембрально во всех отношениях все должно совпасть, никакой "цифровости" не должно ощущаться, полная аналоговость и слитность. Лучше, чем на Штудере, уверяю. По шумам :-)

Пока вы этого не услышали, надо еще поработать.

yuri

"Лучше, чем на Штудере, уверяю. По шумам Пока вы этого не услышали, надо еще поработать." - цитата.

Ну,ну.Я музыку слушаю,а не эталон.

6a3apoB

Юрий, а кто вам делает всё? Усилители, акустику? Кто экспериментирует?
А говорите, только музыку слушаете :-)

yuri

Слушаю музыку в свободное от работы время.

zhelko

6a3apoB писал(а):

Юрий, а кто вам делает всё? Усилители, акустику? Кто экспериментирует?
А говорите, только музыку слушаете :-)

Да сам он все делает.
Вот вчера сделал ДАК.
http://classicaudio.ru/forum/topic/5928 ... ia/page-12
Возможно займется CD-транспортом, если мой вариант заинтересует.

AIM

Сергей Ef писал(а):

Особенно важно воздерживаться от каких-либо оценок относительно исполняемой музыки, от попыток догадаться, чья это музыка, к какой культуре она принадлежит,на какое знакомое произведение она похожа, оценить, каково качество исполнения, в какой тональности она исполняется, каково каче'ство записи или музыкальной аппаратуры, на которой эта запись воспроизводится и т. д. Музыке надо дать воздействовать на душу и тело совершенно спо'нтанно и элементарно. Тогда она оказывается мощным средством создания и поддержания необычных состояний сознания. Музыка, используемая для этой цели, должна быть технически высочайшего качества и достаточно громкой, чтобы увлечь слушателя. Когда такого рода звуковая технология изменения состояний сознания используется наряду с ранее описанной техникой дыхания, они усиливают воздействие друг друга и их сочетание как средство психотерапии и самоисследования оказывается чрезвычайно мощным.

Как точно сказано!!!

http://www.youtube.com/watch?v=jd4KPOrsgCc

Правила форума

Как надо слушать музыку.

Кто сейчас на конференции