Встречая на различных форумах обсуждение мастер-клоков для CD, решил поуглубленее поизучать эту тему. Результаты оказались не совсем ожидаемые, см. приложенную таблицу. Сам был уверен, что лампы выиграют. А клок, вообще оказывает очень серьезное влияние на звучание. Генераторы подключались вместо штатного клока CD-плеера, больше тактовый сигнал никуда не подавался.
Основной музыкальный материал при тестировании (все – оцифровка с винила):
1. Maria Callas, “Carmen”, Orchestre du Theatre National de l’Opera de Paris, EMI rec.1964
2. Ella Fitzgerald, “30 by Ella”, Capitol rec. 50-s
3. “Take 6” Reprise records rec.1988
4. Arthur Blythe, “In the tradition”, “Caravan”, Columbia rec.1979
5. Duke Ellington & Paul Gonsalves, “Happy Reunion”, United Artists Records rec.1971
6. Duke Ellington & Ray Brown, “This one’s for Blanton”, Pablo rec.1973
Кроме того, участвовали и штампованные диски, по ним результаты оказались, в общем-то, не хуже.

К сожалению, пока не удалось закачать файл с таблицей результатов

таблица с результатами

Правильно ли я понял, что лучшим оказался клок на полевых транзисторах плюс кварц?

Верно, только не с кварцем, а с кварцевым полосовым фильтром

Здравствуйте, мистер Х!
А какая была форма колебаний, после полосового фильтра?
В.Л.

Кто вы, Мистер Х ?
И кто заказал Аббаса?)))

Спасибо за сравнительную таблицу .
Не секрет , что "битва" за достоверное воспроизведение цифры лежит в двух плоскостях - непосредственная сам ЦАП с обвязками и качеством транспорта и вторая - аналоговая - послецаповый буфер , на лампах , транзисторах или ОУ .
У клока в СД -источнике , заметил, своя миссия и она сводится к обеспечению минимального джиттера , как следствие лучшего согласования транспорта и остальной цифровой части , не исключая и фактора Х .

Тем не менее , есть чисто СД- источник : транспорт + ЦАП в одном флаконе и есть раздельные : ДАК и СД-транспорт .
Я слушал такие тандемы , как ДАК5 Аудионот и ТЛ0 С.Е.С. , в связке по шине I2S и в сравнении с спдиф , звучание отличалось разительно в лучшую сторону .
С спдиф звучание было более замыленным , зашумленным какой-то взвесью , которая формировала насильственную псевдоаналоговость , значительно более плоские КИЗ .
Как известно , тактируются СД-источники по спдиф и I2S по разному и насколько в этом случае идея продвинутых клоков универсальна ?

_________________
http://vk.com/smaudio1

По большому счёту он сам себя давно заказал ... , но в открытой теме важны не просто голые факты и аргументы , кредит доверия к которым слаб , но и легализация опыта -на достоверном уровне осознания - на чём проводились тесты , каким способом ( слепое тестирование или нет ) , статистика данных .
Из моего опыта с ламповым клоком на Филипсе 300 было видно , что звук обретал более обволакивающие формы , но Филипс при этом запускался или не сразу , или с трудом .
Тем не менее , тот же Филипс , который мы успели послушать на моноконсоле Даниила и без всякого лампового клока , показал просто убийственный результат музыкального воздействия -особенно после цивилизованного апгрейда , касаемо штатных комплектующих и подключения выходов 1540 непосредственно ко входу усилителя ( к Г -регулятору) .

_________________
http://vk.com/smaudio1

В 2005 Дима из Балашихи серийно переделывал Филипсы, ставя на них боковины из дерева и встраивая клок на черепашке . Стоило это 200 $.
Прошло почти 10 лет.
Интересно что с теми Филипсами стало? Где они?