Тему эту трудно исчерпать. Подскажу из чего делать не коаксиальный цифровик. Возьмите хорошие проводники и не СВИВАЯ сделайте кабель длиной не более 50 см. Если жилы не изолированные, то изолируйте их ХБ лентой. В качестве проводников используйте жилы сечением 0.6 - 0.8 мм. У меня лучший результат был из плоского Флэт кабеля "Норд Ост" 8 жильного с прямоугольными жилами. Брал две жилы средние, между которыми наибольшее расстояние. Из дерьма типа наш литцендрат не пытайтесь слепить котлетку. И на всякий случай помните, что во всём том, о чём я сказал, Вы в дальнейшем убедитесь на собственном опыте. Все дальнейшие общение по этой теме только через личку.
П.С. Главное. Провода серьёзных производителей не даром стоят таких больших денег. Это только у Базаровых всё играет одинаково.

Виктор, вы почище незабвенного плодите сущности

между тем у вас просто нет объяснений

у вас на вашей системе да, звучат по-разному.
ПРИЧИНЫ ИЗВЕСТНЫ
У меня поначалу был период, тоже большинство записей не играло, копия отличалась катастрофически, как мп3 от оригинала )
Шнуры все по-разному "звучали".
Но потом всё встало на место.
Вы же до сих пор смахиваете на неофита.
Любой подросток рассуждает на аудиофорумах как вы.
Чем вы упиваетесь? Повторяю в сотый раз- есть разница- нет звучания)

Кстати, ING Николай в те времена привозил свой Сони, пятой серии, что ли,
первое включение сделал на перевернутом кабеле. Его чуть сразу не стошнило.
Затем мы сравнивали уже при идентичных подключениях. Я разницы не обнаружил, ни с компом, ни с DVD копеечным, ни с Сони пятой серии.
Коля эту тему затихарил ) но это не страшно.
Вот на форуме появился еще Михаил, не слышащий разницу. Мы все глухие, да, Виктор?

Виктор, вы почище незабвенного плодите сущности
между тем у вас просто нет объяснений

у вас на вашей системе да, звучат по-разному.
ПРИЧИНЫ ИЗВЕСТНЫ
У меня поначалу был период, тоже большинство записей не играло, копия отличалась катастрофически, как мп3 от оригинала )
Шнуры все по-разному "звучали". Мы все глухие, да, Виктор?

Базаров, расскажите подробно какую разницу Вы слышите при изменении направления оптического шнура? И самое главное, КАКОМУ звуковому направлению отдаёте предпочтение? Я разницу слышу, но какому направлению отдать предпочтение не знаю. Если ответите я продолжу тему.

Из описания выше должно быть понятно, что звук в правильном направлении отличается желанием его слушать. Это в самом деле эталон. Тембра, узнаваемость и тонкие различия акустических инструментов. Построение сцены вглубь полукругом.

Люди, не знакомые с эталонным звучанием, вполне могут слушать наоборот.

Я могу скромно признаться, что не знаком с эталонным звучанием. Любой шнур в одну сторону звучит с более подробной верхней срединой и ВЧ, а в другую наоборот. Так какому из этих двух звучаний Вы в ВАШЕЙ системе отдаёте предпочтение ?

Виктор, верхняя середина - зло. Нижняя середина - добро ясно или пояснить? Зовите Уракова.

Не более подробная верхняя середина, а звучание, ничего общего с натуральным, не имеющее.

Я не о общих аудио словоблудиях спрашиваю, а конкретно: Какое направление выбираете? То, где больше ВЧ или то, где меньше ВЧ? У Вашего конкретного "Тослинк" шнурка.

Я слышал этот оптокабель.
В одну сторону он звучит нормально, приблизительно так же, как кабель по аналогу.
В другую сторону - явно плохо. Полагаю, из-за ошибок.
Видимо, в этой системе ошибки не анализируются, пропускает всё, как есть.