http://www.youtube.com/watch?v=E9bOw5Mz ... e=youtu.be


Виктор Каносан тоже встал на тропу роликопроизводства.Ну держись теперь Вадим***,Виктор ему задаст.Виктор,поздравляю с началом карьеры звукорежиссера,успехов.

Консультанты Виктора захвалили с его первым роликом.Испортят человека,точно испортят.Поэтому скажу ему правду,как я ее вижу.Ролик для первого раза конечно хороший.Я вообще не верил,что хоть как-то заиграет.Заиграло.Это говорит о том,что такие головки в принципе нельзя испортить.Что бы с ними не делал,играть они все равно будут.Другой вопрос - как будут играть? Ну так вот на ролике ясно слышно,что на тутти имеются большие искажения,очень большие.Слушать так нельзя,надо что-то делать.Из-за чего это произошло - не знаю,но точно произошло.Нет нормального звучания на тутти и Виктор должен это знать не смотря на хвалебные отзывы консультантов.

Ролик Виктора пока не слушал, послушаю в выходные и скажу по нему.
Но тот факт, что Виктор упорно шел к результату и вышел, достоин уважения.
Не боги горшки обжигают.

Сергей,согласен.Только бы он не возгордился сильно.Сергей,мне Аббас запретил что-то писать на форуме АМЛ про Антона Степичева,устроив страшную истерику,закатив скандал всемирового масштаба,поэтому,с вашего позволения,буду тут делать некоторые комментарии чтобы его слишком сильно не расстраивать.Не возражаете?

Аббас не пропускает тут ни одного сообщения.
И даже копирует на форум Шабад ( или форум Аббаса). Причем копирует даже сообщения Виктора К. - главного прижизненного оппонента АМЛ.
АМЛ предоставил свой форум редкому подлецу, который не стесняясь в выражениях и способах позорит память Лихницкого, объединяясь с другими подлецами и провокаторами.

Поэтому корреспонденция дойдет))

Сергей,ну как понял писать можно? На счет Аббаса писать особо не буду,я надеюсь,что более-менее его позицию понимаю.Разделять не разделяю,но понимаю.Меня больше занимает Антон Степичев.Аббас сказал.что я - странный человек и что он меня не понимает.Может быть.Но на фоне Антона я не то,что не странный.а вообще самый обыденный.Антон - вот кто по настоящему странный.Я немного с ним познакомился на форуме,но только немного.Понять его я не в состоянии пока и меня это тонизирует и заставляет предпринимать попытки все же разобраться.Обычно я очень лояльно отношусь к высказываниям людей,причем даже к агрессивным и абсурдным.А вот с Антоном - прямо какая-то мистика - почти все,что он говорит вызывает во мне несогласие,неприятие,причем часто на интуитивном уровне.Это очень странно,ни с кем из людей.с кем общался.такого эффекта не наблюдал,Антон первый.Действительно странный,а поэтому и страшно интересный человек.Но при этом очень закрытый.Как ни бьюсь,ну не удается поговорить по душам.А тут еще и Аббас грубо вмешался - мол не трожь Антона.Да кто его трогает-то.Просто он выдумывает и публикует на полном серьезе законы,которые ну никак не находят подтверждения.И,что самое главное,абсолютно лишены ЛОГИКИ.Причем как внешней(той.которой пользуются ученые),так и внутренней(которой пользуются изотерики).Самое главное,что я не понимаю - КАК ТАК МОЖНО РАССУЖДАТЬ И ВЫВОДИТЬ КАКИЕ-ТО ЗАКОНЫ,АБСОЛЮТНО НЕ ПОЛЬЗУЯСЬ ЛОГИКОЙ? А может у него такой тип мышления - АЛОГИЧНЫЙ? И мы,обычные люди,рассуждающие логически,просто не в состоянии их понять? Нет,ну логика мышления и рассуждения все же должна присутствовать,особенно если ты выкладываешь на всеобщее обозрение и обсуждение свои АЛОГИЧНЫЕ ЗАКОНЫ.Нет,если пишешь "в стол" - тогда понятно,пиши что хочешь.Но раз имел смелость выйти на публику,то имей же смелость и отстоять,объяснить свою позицию. Особенно если тебя про это спрашивают и интересуются.А что получается в реале.А в реале получается пшик.Не так давно Антон познакомил всех нас со своей теорией векторов.Что тут началось.Я тоже поучаствовал.Аббас молчал,так как не успел вовремя пресечь вопросы и возражения,а потом процесс вышел из под контроля и остановить его уже нельзя было.Антон выслушал много чего и ответить достойно так и не смог.Теперь же Аббас решил больше такого не допускать и давить всех сомневающихся в зародыше.Отсюда и его истерика в мой адрес.А чего я такого спросил-то.Да совсем почти и ничего - попроосил(причем очень вежливо) Антона объяснить хоть в кратце,хоть на пальцах,суть его ЗАКОНА СТАМЕСОК.Не тут-то было,Аббас отреагировал мгновенно - НИЗЗЯ.

Повторилось то же,что и ранее с АМЛ.АМЛ не верил в контура Степичева,о чем открыто заявил на форуме,а когда его спросили - а почему же он их поддерживал - АМЛ ответил - да человек Антон больно хороший,поэтому и поддержал.Теперь настал черед Аббаса действовать по той же схеме.Аббас всегда и везде говорит честно и откровенно - возраст деталей,материалов,компонентов абсолютно не гарантирует,что они будут хорошо звучать.Среди винтажа и раритета столько говна,что замучаешься отыскивать там хорошо звучащие вещи.И это действительно так и спасибо ему за откровенность.Адекватно рассуждает,ЛОГИЧЕСКИ.Понимаю.Любые материалы,прошедшие обработку,получают в ее процессе те или иные внутренние напряжения,деформации и искажения структуры.Это ЗАКОН.Они снимаются в какой-то мере искусственным старением(достаточно быстро,но не полностью и не так,как надо).Намного лучше естественное старение.По исследованиям ученых более 90% напряжений снимается в течении первых 100 лет естественного старения.Теперь даже внешняя логика может в какой-то мере объяснить эффект лучшего звучания более старых материалов.Но........Закон снятия напряжений со временем - он действует всегда,на то он и закон.А вот то,что не все(мягко говоря) старые детали и материалы имеют хорошее звучание - это говорит о том,что помимо этого закона действует еще масса других законов,возможно часть из которых нам и не известна до сих пор.И упирать только на возраст материалов - это очень не умно,так как не подтверждается практикой.Причем не подтверждается постоянно и всюду.И Аббас это прекрасно знает и не скрывает это,скрыть невозможно.Ну а что же Антон? Антон пошел еще дальше.Не понимая сути процесса старения материалов,он утверждает,что они нужны обязательно старые и чем больше их возраст,тем они музыкальнее.Да с какой стати-то? Нет же никакого подтверждения из практики.На чем основано? Притянуто за уши - единственное объяснение.Повторяю - в первые 100 лет снимается более 90% все внутренних напряжений в материалах,прошедших обработки.И дальше что 200,что 300,что 1000 лет этот процесс уже фактически не действует.Но это все еще цветочки.Теперь ягодки - Оказывается по Антону важен не только возраст самих материалов,но и в не меньшей степени возраст инструментов и оборудования,которыми они будут обрабатываться.Да с какой это стати-то? Что,есть статистика по этим явлениям? Кто,кроме Антона, еще это установил и проверил? Есть реальные факты из практики? А не притянуто ли это за уши,как и его прежние законы? Антон строит все на эзотерике - мол у более старых инструментов и оборудования аура более хорошая и при обработке эта аура переносится на материалы и вследствии этого повышается музыкальность этих материалов.А с чего бы вдруг у них аура более хорошая.Почему стамеска 15 века имеет ауру лучше,чем стамеска 17 века? А Антон объяснять ничего и не намерен - лучше и все тут,я так считаю.А может лучше тот инструмент и оборудование,которые в процессе обработки материала вносят в него наименьшие искажения,деформации,напряжения? Об этом он не задумывался? И,например,тупая,из мягкого материала,не держащая заточку,стамеска 15 века может так изгадить материал,как ни какая хорошая стамеска 17 или 18 или 19 или 20 или 21 века.

Любые тела впитывают эфир. И чем старее предмет, тем больше он впитал эфира. Но эфир - это чистая энергетическая матрица, которую могут изменить неблагоприятные окружающие условия и естественно человек, раз уж про стамеску.
Антон Степичев - автор, статьи которого я читаю с большим интересом. И я в точности вижу те же самые проблемы в схемотехнике усилителей, как например смещение лампы до сих применяемыми способами - абсолютное зло для звука. Как и несовершенство конструкции заводского конденсатора, которой мало пригоден в качестве межкаскадного разделительного элемента.

То, что Антон не намерен ничего объяснять - это его право. Достаточно того, что он поделился своими знаниями, к которым многие возможно просто еще не готовы.

Сергей,да это все понятно,я и не спорю.И с Антоном не спорю.Я просто хочу услышать от Антона пояснения к некоторым его утверждениям,теориям,законам.Хотя бы на пальцах.Вот вы говорите - эфир.Пусть так,почему нет.Это как раз относится к внутренней логике.ЛОГИЧНО.Но на этот эфир,накопленный в материале,воздействовал человек.И чем старше материал,тем воздействие это было сильнее - оно суммировалось.Ну а почему вдруг воздействие людей 15-ого,10-ого,5-ого веков не могли угробить эфир материала? Ведь тогда люди в основном не музицировали,они выживали и часто с оружием в руках,убивая себе подобных.Почему это их воздействие на эфир материала обязательно должно иметь положительный эффект? А может это не всегда так,как утверждает Антон? И есть старые материалы и много,которые имеют просто ужасную ауру? Такое может быть? Есть такая вероятность? Я как раз считаю,что есть.А Антон - что нет.Он говорит тупО - берите более старый материал,обрабатывайте его более старЫми инструментами и оборудованием и БУДЕТ ВАМ ГАРАНТИРОВАННОЕ СЧАСТЬЕ. НЕ ВЕРЮ.И практика это подтверждает - НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО И ЭЛЕМЕНТАРНО.КАК МЫСЛИТ АНТОН.Ущербное это мышление,не правильное,не подтвержденное практикой.