Для сравнения нужна отправная точка. Поэтому два источника подключите к одному ДАКу и коммутируйте. Один источник с оригинальным СД (это Ваш СД транспорт) Другой источник это комп с Вашей приблудой. СПДИФ шнуры одинаковые. Так Вы услышите насколько брешет комп. Но лучше бы Вы это не слышали, а жили счастливо, как Базаров. Примерно так можно сравнивать цифровые шнуры, хотя их слышно даже когда Вы их перетыкаете на любом цифровом источнике.

Обе разницы имеют место быть.
Оригиналы в сети это рекламные трейлеры фирм которые торгуют файлами. Как пример фирма Linn.
П.С. Спокойной ночи.

Да Вы шутник, оказывается)). А я всерьез воспринимал. Это первое и главное, что я сделал, когда переходил с СД-плеера на цифру с компа. То есть, очень тщательно, всеми доступными мне способами убедился, что цифра с компа у меня работает ТАК ЖЕ. На любой музыке. Чего и Вам желаю. Попробуйте.
А на вопрос Вы не ответили: Позволит ли мне этот эксперимент услышать крупинчатость? То есть, если поставлю на СПДИФ вместо коаксиала некоаксиальный межблочник? Если нет, то что мне позволит услышать такая замена?

_________________
Михаил.

Нда(. При правильном копировании в файл ложится гарантированно идентичная копия оригинала. Спорить об этом со мной не пытайтесь, не буду, скучно.
А вот второй вариант интереснее, и вы даже интересный аргумент привели на счет кварца, а потом ушли от темы... Я задал вопросы по поводу кварца - нет ответов. Или будут?
А то всегда так, как что-то дельное, так сразу аргументы кончаются, только рассуждения на тему "это и так все слышат".... А вот у меня этого нет. Не верите? А может продуктивнее задуматься о причинах? И понять, может у Вас что-то не так в системе?

_________________
Михаил.

"И понять, может у Вас что-то не так в системе?" - цитата.


А я давно говорил - 300В виновата.

А насчет компа - у меня,например,комп играет хорошо,мне нравится.А вот на выставках почему-то не нравится,когда с него воспроизводят музыку.Мистика прямо какая-то.А может тут не так важен источник,как вся система в комплексе,может тут собака порылась?

Ответил. "Для сравнения нужна отправная точка". Я считаю, что такой отправной точкой может служить оригинальный СД через приличный транспорт. Вообще, я шутник, но в данном случае я АБСОЛЮТНО серьёзен. Когда Вы будете сравнивать композвук с оригиналом, Вы услышите НЕЧТО. что внесло копирование СД на винт плюс все движения компа при преобразовании файла с винта в СПДИФ поток. И только потом при передаче потока начинает вносить своё СПДИФ шнур. Что Вы услышите при замене цифрового кабеля я не знаю. Но разницу услышать ОБЯЗАНЫ.
П.С. Я сравниваю цифровые шнуры подключая параллельно четыре шнура между ДАКом и СД транспортом. Это балансный (с неприличным названием), СТ оптику (не путать с ширпотребовской Тослинк), коаксиалньный байонетный, коаксиальный РЦА. Раньше у меня в лидерах была СТ-оптика (в связке транспорт-дак фирмы ЕАД). Сейчас на связке Просид у меня в лидерах байонетный Тара Лабс (мастер). О забыл! мультимедиаплеер у меня по звуку подключён Тослинком. (что, кстати хуже чем коаксиал ВаерВорд, но он, скотина, такой неудобный и жёсткий...)

Из своего опыта могу сказать, если я начинаю считать, что у меня что-то "гарантированно идеальное", то в скором времени жизнь грубо натыкает меня носом именно в это самое место. Простой пример "идеальности" съёма копии с СД. У меня несколько приводов. Все они дают одинаковые по цифрам и контролю через Аккурат Рип результаты. Но звучат они по разному! Почему? НЕ ЗНАЮ!!! Если различия в нарезках болванок разными приводами можно как-то объснять, то здесь - не знаю. Так же не знаю, почему путь сохранения файла из рипера должен быть в оперативной памяти, а потом уж отправляется на постоянное место хранения. Почему нужно прибивать при этом лишние процессы в Диспетчере задач, как-то можно объяснить.
О кварце и синхронизации процесса вывода с УСБ. Есть два кварца (точно цифры можно узнать, например, на Вегалабе или посмотреть в серьёзных преобразователях), которые работают в сетках частот 44.1 и 48 кГц. Если кварц. генератор приблуды и поток по тактовой не совпадают, то в результате будет возникать мизерное несоответствие из-за неточного приведения частоты кварца кратного 48 потоку 44,1 и наоборот, приводящее к дополнительному фазовому шуму. В узких кругах этот фазовый шум именуют отвратительным словом ДЖИТТЕР.
П.С. Смешно признаться, но надо: Я НИКОГДА НЕ ПЫТАЛСЯ ВЫВЕСТИ АУДИО ЧЕРЕЗ УСБ. Это очень дорогое удовольствие по цене более 10 килобаков. Мультимедиаплеер с этой задачей справляется на 4 балла и позволяет слушать музыку в качестве соизмеримым с моим дорогим транспортом. Не надо забывать что источники для килобаксовых компосистем и моего копеечного мультимедиаплеера ОДНИ И ТЕ ЖЕ.! Это файлы КОПИИ СД дисков и сомнительные хайрез оцифровки разного люда.

Для некоторых "аудиохуйдожников" уточню, что сейчас у меня УС на 6С4С.

Виктор, вы почище незабвенного плодите сущности

между тем у вас просто нет объяснений

у вас на вашей системе да, звучат по-разному.
ПРИЧИНЫ ИЗВЕСТНЫ
У меня поначалу был период, тоже большинство записей не играло, копия отличалась катастрофически, как мп3 от оригинала )
Шнуры все по-разному "звучали".
Но потом всё встало на место.
Вы же до сих пор смахиваете на неофита.
Любой подросток рассуждает на аудиофорумах как вы.
Чем вы упиваетесь? Повторяю в сотый раз- есть разница- нет звучания)

Кстати, ING Николай в те времена привозил свой Сони, пятой серии, что ли,
первое включение сделал на перевернутом кабеле. Его чуть сразу не стошнило.
Затем мы сравнивали уже при идентичных подключениях. Я разницы не обнаружил, ни с компом, ни с DVD копеечным, ни с Сони пятой серии.
Коля эту тему затихарил ) но это не страшно.
Вот на форуме появился еще Михаил, не слышащий разницу. Мы все глухие, да, Виктор?

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Здравствуйте, Базаров!
Какие новые открытия наделали за год отсутствия ?