Ну не знаю.А может ли существовать музыка без слушателя? Что звуки могут - это понятно.Хотя и тут не совсем понятно.Если не будет никого,кто мог бы их воспринимать(звуки имею в виду),то они тогда пропадут или все же будут существовать сами по себе? Если нет объекта,субъекта,который воспринимает мир,существует ли тогда этот мир? Ну а про музыку наверное все более ясно - нет слушателя нет и музыки.Музыка - это звуки,переработанные сознанием субъекта,а возможно и объекта.Так как и у объекта может оказаться сознание.И примеры с водой это подтверждают.А отсюда вывод - музыка и воспринимающее ее сознание ничего с материальным миром не имеют общего и подчиняются не физическим законам,выдуманным человеком,а чему-то совсем другому.Так как музыка - это не звуки,а результат их взаимодействия с сознанием субъектом или даже возможно и объектом.Нематериального взаимодействия.А следовательно и результат этого взаимодействия тоже нематериальный.А какой же он еще может быть?

"2. Правильнее размещать с востока на север правый канал,
а левый - с востока на юг. Но возможны варианты." - цитата.


Немного не понял.

Ну не знаю.А может ли существовать музыка без слушателя? Что звуки могут - это понятно.Хотя и тут не совсем понятно.Если не будет никого,кто мог бы их воспринимать(звуки имею в виду),то они тогда пропадут или все же будут существовать сами по себе? Если нет объекта,субъекта,который воспринимает мир,существует ли тогда этот мир? Ну а про музыку наверное все более ясно - нет слушателя нет и музыки.Музыка - это звуки,переработанные сознанием субъекта,а возможно и объекта.Так как и у объекта может оказаться сознание.И примеры с водой это подтверждают.А отсюда вывод - музыка и воспринимающее ее сознание ничего с материальным миром не имеют общего и подчиняются не физическим законам,выдуманным человеком,а чему-то совсем другому.Так как музыка - это не звуки,а результат их взаимодействия с сознанием субъектом или даже возможно и объектом.Нематериального взаимодействия.А следовательно и результат этого взаимодействия тоже нематериальный.А какой же он еще может быть?

... Оказалось, что растения умеют читать.
Вернее, распознавать и реагировать на эмоции, заложенные в словах на плакате.
Хоть Викторы и не замечают этого, всё же доступность инфы постепенно стирает
границы между понятиями материальное - нематериальное или объективное - субъективное.
Лавина новых фактов со всей очевидностью демонстрирует условность придуманных людьми
законов природы. Человеку приходится существенно подвинуться от узурпированного им
звания Царь природы. Возможно, в древние времена люди с их божествами были ближе
к истине, чем нынешнее население.
Красота возможно вполне может быть объективной во всех своих проявлениях, будь это музыка в виде
звуков, изображение в виде отражений и поглощений света, или вообще что-то иное, нам пока
неведомое, но от этого не менее прекрасное.
Красота пока не измеряется. Всякие её определения, вроде осознанной целесообразности,
лишь переливают вопрос из пустого в порожнее.
Продолжить можно самостоятельно.

Насчёт каналов Виктор прав. Именно Yes!
Вы, похоже, не врубились, что всё это Абсурд Абсурдович Абсурдинский.

Вот тут подумал - а ведь руны - это же из области язычества.Значит в общем-то не очень хорошо.Но с другой стороны - это все же знаки веры.В дохристианскую эпоху.Ведь вера во что-то - а не лучше ли это абсолютного неверия? Тем более учитывая,что учения о Христе тогда не было и людям надо же было во что-то верить.В общем сложный вопрос.Стоит ли пользоваться рунами,ведами и т.д и т.п. сейчас? Это во вред или все же допустимо? Кто знает ответ?

"Насчёт каналов Виктор прав. Именно Yes!
Вы, похоже, не врубились, что всё это Абсурд Абсурдович Абсурдинский." - цитата.


Не знаю.Может так,а может и нет.У меня нет фактов.Поэтому спорить не берусь.На себе не испытывал,а говорить привык только за себя.Хотя....магнитное поле Земли никто не отменял.А так же возможно проходящие под домом разломы,подземные реки или ручьи,залежи каких-то минералов.А это может повлиять на звучание системы при смене ее расположения в доме.Почему нет? Ведь,например, узкий водоносный слой,залегающий близко к поверхности и прошедший под домом в каком-то месте очень даже может влиять.

Вопрос по первому пункту: Как Вы определяете наличие лунных приливов в Твери? В Баренцевом море это хорошо заметно, у нас на Азовском море - никак.
Уточнение по пункту 3. Джиттер не может иметь отрицательное значение! Он имеет размерность времени. Да и как понять шум во мнимой области?
Удивление по пункту 4. У меня понижающий сетевой трансформатор в 20 м. от дома и ноль у него по всякому заземлён. И смысл мне тянуть землю матушку на второй этаж? Причём у меня СВОЁ наблюдение, что именно такое заземление на второй этаж ухудшает звучание.

1.Для определения приливов использую небольшую программку. (сам писал лет 15 назад на фоксе).
2.Джиттер, конечно же не может иметь отрицательное значение физически, а практически - может! Это означает такой джиттер, который не ухудшает, а наоборот, улучшает звучание, делает звук более аналоговым. Это же руны на тазе, с их помощью еще много чего можно добиться...
3.Вы недопоняли - ФАЗОВЫЙ провод! А не нулевой.