Еще раз убедился, что "живые точки звука" иногда важнее качества динамиков.
То есть очень качественный динамик не в точке будет играть хуже дешевого динамика в точке.
Поэтому искать, двигать, слушать.

естественно это не миф, однако это миф в понимании многих деятелей которое в данной ветке говарили. Нало сказать что насмотревшись картинок и видио как местная публика организует свое слушатель кое пространство не вериться что о ТЖЗ они могут говарить серьезно. Широколосиные маленькие динамики в щитах, в полированных комнатах и с восшиными усилителями это конфигурация позволяющая играться с ТЖЗ.

Что бы понять где же будут эти точки, СДЕЛАЕМ МОНО СИСТЕМУ. Тогда место,где будет стоять колонка или динамик будет одно то ,где на них будет меньше всего влиять сама комната и то ,что в ней находится.В случае стерео возникнут трудности с поиском этих точек, потому как сразу же возникает множество вариантов с расстановкой колонок.Ближе , дальше друг от друга и т.д.

Найденные ТЖЗ для стерео - это атомный взрыв, а для моно рабочий момент.

Но если в моно используется два динамика и больше, то может рвануть, если ТЖЗ найти для этих двух динамиков.

Тогда выходит , что домашний кинотеатр расставленный по ТЖЗ даст еще больший эффект? И сколько же надо колонок , что бы получить максимальный эффект?

Найти точки ТЖВ даже для двух - это огромный труд и везение, поэтому за домашний кинотеатральный стандарт 5+1 я бы даже не брался. Жизни не хватит двигать))

Тогда все таки с моно системой получается легче всего. Пусть синица в руках.....Ну и потом еще кто как слушает .Кто в моно , кто в стерео. Подытожу. Практический эффект от ТЖЗ максимален в моно системе.Потому как найти легче.

Нет! Для интерференции необходимо два и более источника звука.
Моно с одним динамиком без применения спец средств по определению останется моно.

А как же живые инструменты? А как же живой человеческий голос? Они ведь все в моно.

И звучат они ровно в тех же условиях . что и стерео системы.