Здравствуйте, Виктор!
Интересно, а какой КПД у граммофона?
В.Л.

Следующим примером является простейший резистивный каскад на лампе-триоде, у которого КПД наивысший в случае, когда сопротивление нагрузки равно 2Ri. Как ни странно, но эта точка нагрузки наиболее благоприятна для восприятия музыки в конечном устройстве. Коэффициент нагрузки 3-5, рекомендованный производителями ламп и схемотехниками является оптимальным с точки зрения нелинейных искажений и максимума выходной амплитуды, но к музыке отношения не имеет. Сразу мини вывод: старайтесь использовать коэффициент нагрузки 3, чтобы был оптимум между параметрами и музыкальностью.
П.С. Пойду к другу попить водки по случаю юбилея, а вечером, в случае пост алкогольной депрессии, продолжу. И вот здесь с "непонятками" по поводу КПД прошу быть аккуратнее.

Виктор.согласен.Давайте попытаемся.Только вы продолжайте,так как я пока не въехал.И если можно без уровней.Я их почему-то не воспринимаю серьезно.Я восприятие МУЗЫКИ не делю на уровни.Или оно есть или его нет(восприятие).Но это лично у меня.За других не отвечаю.

Приветствую, В.Л. Не знаю, но сразу хочу заметить что я обращал внимание на простейшие преобразователи а не на паровоз, который имеет много преобразовательных звеньев. Хотя, сразу близкий к теме вопрос: какой преобразователь имеет более высокий КПД электромагнитная головка или пьезо головка? Какая голова имеет больший КПД ММ или МС? Над последним вопросом думал: они развивают примерно одинаковую мощность электрического сигнала на входе корректора. Всё. Ушёл, а то придётся пить штрафную за опоздание!

Виктор,продолжайте.Я пока делаю пометки о том,что хочу уточнить.Может они будут не нужны при дальнешем вашем рассказе.Если нет-задам позже.И хорошо бы не оскорблять участников форума(ну это так,между прочем).

Так как у нас в обсуждении присутствует ДВЕ ВЕЛИЧЕНЫ - КПД и КАЧЕСТВО ЗВУЧАНИЯ,хочу задать вопрос по первой величене(по второй вопросы будут потом) - МОЖЕТ ЛИ КПД ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ БЫТЬ ВЫШЕ 100%?Виктор,всетаки рассшифруйте как Вы понимаете термин "КПД-коэффициент полезного действия".Я серьезно.Так как если мы понимаем его по разному,то и обсуждение получится некорректное.ИМХО.А судя по предыдущим постам,мы можем понимать его по разному.Этот момент очень важен,чтобы мы говорили об одном и том же.ИМХО.

Виктор,перечитайте написанное еще раз с карандашом в руках.У меня дикое чувство,что вы над нами ИЗДЕВАЕТЕСЬ.Причем ПРЕДНАМЕРЕННО.

Виктор, не занимайтесь подменой тезисов!
P.S. Для тех, кто "в танке": ГГ, имеющие лучший КПД (преобразования электрической энергии в акустическую), а значит, и лучшую (большую) "чувствительность", имеют больший динамический диапазон и часто (но не всегда) лучшую переходную характеристику; т.е. ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ условиях обычно "звучат" лучше.
P.P.S. Большие трансы далеко не всегда "звучат" лучше маленьких; неконкретные рассуждения на эту тему - словоблудие ни о чём.
RTFM!!!

Кто ответит на вопрос ,сколько ДБ развивает обычная скрипка на расстоянии 3 метра при обычной игре средней громкости и соответственно сколько ватт нужно подать на ГГ с чувствительностью скажем 90ДБ для достижения соответствующего уровня громкости??

I can... but what for?