Таким, в моем представлении, должен быть звук, если его визуализировать... Низкие и высокие, соответственно...

Да, сейчас это действительно просто. В беседах - лучшее на мой взгляд изложение о том, что происходит с человеком. Сильнее пишут только тибетцы, да и то, единицы из них. Но это уже совсем другой уровень.
Китайцы, японцы - да, веселее и проще, но потом появляется сомнение - о чем это они вообще? Ведь кажется я это знал с детства? В общем, это длинная история о том, что мы все разные, а ласты к крыльям не очень подходят ...
Надеюсь, Вы получите удовольствие от чтения.

Да, это отчасти так. Но только отчасти, потому что разных личных предпочтений и разных слов есть еще - разные вещи. Мы все - разные. Крылья, лапы, хвост ...

Зы. А как критерий понимания в свое время обнаружил замечательный текст Юн-Мин "Ложные культы" )

Если Вы заметили, В.Л., большая часть моих изложений на сайте не являются продуктами. То есть не являются вещами завершенными и оформленными в готовый продукт, в товар. Все это попытки. Меня интересуют пока тенденции, меня не интересует завершенность. Потому, что большую часть намоленных завершенных продуктов, выпускавшихся когда-либо в мире, я слышал, и все они, по-моему, далеки от идеала...
Евгений да Вы человек Востока, где для настоящего Китайского мастера важен процесс, а не результат!

А идеала никто и не обещал . Аудиоистина - в индивидуальном подходе и уважения права благого творчества.

_________________
http://vk.com/smaudio1

Питер, просто зарисовка
Оставалось около часа до концерта, в полуквартале случайно обнаружил синагогу. Почему бы и не зайти, подумал я, никогда ведь не был в синагоге. Зашел. Перед основным залом помещение с купольным невысоким потолком. Неожиданно услышал какую-то вибрацию звука, прислушался. Ого! Какое сильное и необычное эхо было в этом помещении! Легкий щедчок пальцами вызывал ясное, многократно и четко повторяющееся эхо. Без всякого размазывания, практически один в один зеркалило помещение все звуки. Щелк! - и целая цепочка точно таких же щелчков, как на записи магнитофона, возвращалась ко мне. А речь приобретала совершенно необычное, многократно усиленное и размноженное звучание.
Спросил у служителя - Что это? Он посмотрел на меня, пожал плечами - Так получилось, просто так случайно полчилось...
Да, конечно... просто так получилось.

Так на этом заблуждении только и стоит Лихницкий, С. Шабад и другие их последователи, считая групповые излучатели плохо звучащими из-за больших фазово-частотных искажений!

Это совсем не ахинея - просто некоторые системы позволяют использовать групповые излучатели, а некоторых он совершенно противопоказан. Например в моих, несмотря на полную противоположность системам Лихницкого, их использовать нельзя. Зависит это от соотношения разрешение/музыкальность и еще некоторых параметров звучания.

Если комуто что-то не удалось с групповыми излучателями ,то я верю! Сравните AR3a и AR-LST и попробуйте повторить .


http://www.youtube.com/watch?v=-rDoaFrjaew

Михаил, не надо поучать, как будто красавцы с фото это ТВОЯ заслуга, ТЫ их с проектировал и ТЫ их производишь.
Дело ведь не в том что КОМУ ТО, то есть мне не удалось - дело в том что в какие то системы групповые излучатели подходят а в какие то нет .
Ничего личного и без обид?