Недавний визит в Тверь

andrew_klin

Victor писал(а):

Александр.СПб писал(а):

Victor писал(а):

Какие хорошие и правильные слова. По-моему нельзя любить музыку и не любить свою акустику.

Бред вы несете господа.
Сейчас я вас малость разочарую, хорошо.
Слушайте сюда.
Я за 20 лет столько поменял акустических систем, начиная с с90 - которую ну просто обожал и каждое утро, протирая тряпочкой, считал что лучше ее и быть не может, затем системы Найм и целование Эпосов в динамик, Ройды, Шмойды, Кефы, Хуе..фы и тд.
Их всех любил, лелеял, целовал.
И покупая очередную девочку, то бишь акустику, считал что все - она одна единственная и навеки.

И в чём же бред Александр? Вы повторили мою мысль только своими словами. Вы как и я не однолюб, но зато Любовь и Сейчас!

"Да,скифы мы.......",а не однолюбы...
Но...верные!!!

albert

amd писал(а):

На мой взгляд предпочтительность моно/стерео зависит от звучания самой системы, и воспроизводимой музыки. В свое время была моно система, но... - сейчас - стерео и тружусь над квадро. Плотность и тембр - достоинства моно и если многоканальная достигает по этим параметрам определенного уровня то шансов у моно просто не остается.

Еще есть " груповы е излучатели " четыре ширика в кабинет

albert

Михаил SM писал(а):

Аудиоэвольюшен ,сукины дети , но главное - к чему придём все в ИТОГЕ.

Придумал изречение : совершенная акустика способна выживать у адепта дольше .

Михаил , испытываю желание , как у эзотериков лечу пофото , прям руки и сердце тянется . Не раскажите о ней подробней

Murat

Александр.СПб писал(а):

Victor писал(а):

Какие хорошие и правильные слова. По-моему нельзя любить музыку и не любить свою акустику.

Бред вы несете господа.
Сейчас я вас малость разочарую, хорошо.
Слушайте сюда.
Я за 20 лет столько поменял акустических систем, начиная с с90 - которую ну просто обожал и каждое утро, протирая тряпочкой, считал что лучше ее и быть не может, затем системы Найм и целование Эпосов в динамик, Ройды, Шмойды, Кефы, Хуе..фы и тд.
Их всех любил, лелеял, целовал.
И покупая очередную девочку, то бишь акустику, считал что все - она одна единственная и навеки.

А что не нравится в Амати?
Я, признаюсь, был поражен ее звучанием у Андрея.
Конечно бас фазоинверторный, но не такой прям фазоинверторный как у остальных

urakoff

В Амати при первом прослушивании только ПЛЮСЫ но со временем начинаешь чувствовать именно их подачу звука которая присутствует ВЕЗДЕ независимо от стиля музыки и вот это послевкусие как один и тот же парфюм от девушки ...рано или поздно достанет.... :evil:

amd

albert писал(а):

amd писал(а):

На мой взгляд предпочтительность моно/стерео зависит от звучания самой системы, и воспроизводимой музыки. В свое время была моно система, но... - сейчас - стерео и тружусь над квадро. Плотность и тембр - достоинства моно и если многоканальная достигает по этим параметрам определенного уровня то шансов у моно просто не остается.

Еще есть " груповы е излучатели " четыре ширика в кабинет

Что то при параллельном включении происходит нехорошего. Какая то нечистота тонов, внутренность грязь - на оперных голосах это в наибольшей степени заметно. Да и способность к передаче тонких нюансов при этом уходит.

albert

amd писал(а):

albert писал(а):

amd писал(а):

На мой взгляд предпочтительность моно/стерео зависит от звучания самой системы, и воспроизводимой музыки. В свое время была моно система, но... - сейчас - стерео и тружусь над квадро. Плотность и тембр - достоинства моно и если многоканальная достигает по этим параметрам определенного уровня то шансов у моно просто не остается.

Еще есть " груповы е излучатели " четыре ширика в кабинет

Что при параллельном включении происходит нехорошего. Какая то нечистота тонов, внутренность грязь - на оперных голосах это в наибольшей степени заметно. Да и способность к передаче тонких нюансов при этом уходит.

Ясно

urakoff

amd писал(а):

albert писал(а):

amd писал(а):

На мой взгляд предпочтительность моно/стерео зависит от звучания самой системы, и воспроизводимой музыки. В свое время была моно система, но... - сейчас - стерео и тружусь над квадро. Плотность и тембр - достоинства моно и если многоканальная достигает по этим параметрам определенного уровня то шансов у моно просто не остается.

Еще есть " груповы е излучатели " четыре ширика в кабинет

Что при параллельном включении происходит нехорошего. Какая то нечистота тонов, внутренность грязь - на оперных голосах это в наибольшей степени заметно. Да и способность к передаче тонких нюансов при этом уходит.

А как же БОЗЕ 901 .....девять одинаковых шириков в одной колонке ?

amd

"А как же БОЗЕ 901 .....девять одинаковых шириков в одной колонке ?"
Да и у Макинтоша есть подобные ... гробики.
А что это звучит хорошо?
Я как то это не оценил - очень мощно, а в остальном?

P.S.Хотя конечно существует метод решить эту проблему - различные временные задержки для каждого из динамиков - но можно ли подобное назвать параллельным соединением? Это уже какая то линия передачи.

urakoff

amd писал(а):

"А как же БОЗЕ 901 .....девять одинаковых шириков в одной колонке ?"
Да и у Макинтоша есть подобные ... гробики.
А что это звучит хорошо?
Я как то это не оценил - очень мощно, а в остальном?

А кстати как там эти 9 динамиков подключены?

Правила форума

Недавний визит в Тверь

Кто сейчас на конференции