Так исторически сложилось, что каждый комментарий на значительное улучшение звучания, я сопровождал возгласом "Космос!".
Поэтому так и тему назвал
Последние космосы были после применения 30м удлиннителей из МГТФ, акустических кабелей из распушенного литца и главное: замены источника Micromega Stage 2 на CEC TL0.
Micromega Stage 2 ушла на апгрейд к Мишукову. Он установил "катушку связи" и что-то еще, но в сравнении с CEC не пошло...
Мишуков забрал обратно...новые идеи...новые открытия...и результат превзошел мои ожидания! Даже не знаю что сказать! Насколько CEC оказался лучше dCSа, настолько переделанная Мишуковым Micromega лучше вообще всего!
Образы еще более твёрдые! При полной прозрачности картины!
Бас такой, что 8ми проводников стало явно не достаточно для передачи его колонкам!
Его больше по содержанию и он глубже!
Вообще поменялось все! Столько музыкальных потрясений (с мурашками по телу) за один вечер я еще не испытывал!
Слава Советским Инженерам! Что еще сказать

_________________
Tidal->Auralic Aries->Shumm DAC 1541S2->Lyra Erodion->Shumm DAC Preamp->Shumm 45 SET->Accra Acoustic System

В 90-х годах у меня был стэйдж 5-цап,я очень любил его звучание,ммм -музыка Эрика Сати,кайф

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

С новым источником звука настолько больше, что он не помещается в провода
Конкретно начали пролезать сибилянты и на перкуссии жестковато стало.
И бас начал бухать. Слышно что там больше информации, но она схлопывается по дороге.
Я правильно предположил что это из-за акустического кабеля с перемычками.
До этого я уже проверил что если обе пары использовать на одной колонке, то звук лучше! Для баса надо не 8, а 16 проводков.
А сегодня проверил куда лучше подключать кабель - к ВЧ/СЧ или к НЧ.
По сказкам сначала мышь, а потом слон.
С питанием это сработало, но здесь нет.
Подключаю к НЧ - сибилянты.
Подключию к СЧ/ВЧ - бас размазывается.
Перемычки у меня не фонтан, конечно, но я разные пробовал и направление менял - бестолку.
Оставил на СЧ/ВЧ - разборчивость в басе хуже, но сибилянты это совсем беда
Буду просить Михаила сделать мне еще комплект, но из 16 проводов !

_________________
Tidal->Auralic Aries->Shumm DAC 1541S2->Lyra Erodion->Shumm DAC Preamp->Shumm 45 SET->Accra Acoustic System

Мурат - по прошествии некоторого времени, сравни пожалуйста с комповым транспортом. Очень интересны впечатления будут. Есть подозрение, что комп опять вперед выйдет...

После посещения Питера Мурат в корне поменяет мнение о цифровых источниках

Сравнивать их - занятие в принципе бессмысленное

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Ну так Вас и МР3 устраивает по качеству и от сд или хай-реза Вы его не отличаете при битрейте от 256 кбит. Тут уж действительно сравнение бессмысленно.

Так если многие находят разницу, это вовсе не значит, что она существует НА САМОМ деле.

Любителям ловить разницу тестик http://files.mail.ru/0KQZYQ 40мб

В архиве 6 треков формата 44,1/16 по 1 минуте каждый. Различаются они между собой только........ господа, чем они по звучанию отличаются? Расставьте треки по нарастающему, на ваш взгляд, качеству.

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Неа Базаров, "кина не будет, кинщик пьяный"
Есть нормальные варианты сравнения, когда один и тот же альбом издан в сд формате и хай-резе, а не очумелыми ручками что слеплено.

ага, ключевые слова- один и тот же альбом. И для обоих форматов его выпекали одинаково
Каждый школьник знает, что это РАЗНЫЕ записи, если хотите что-либо сравнить, так возьмите хай-рез и переведите в редакторе его в 16х44 , затем сравнивайте. Если отличия будут при корректном даунсемплинге - виноват ЦАП .
Или продолжайте теперь делать вид АУДИОФИЛА, наслаждающегося МУЗЫКОЙ.

_________________
...ooo0O...............
.....(....)....O0ooo...
......\..(......(....)....
.......\_)......)../.....
................(_/......
.......Я..тут..БЫЛ....
......а...сейчас........http://audio-hi-end.livejournal.com

Базаров, дабы прекратить Ваши фантазии о текущей ситуации со звукозаписью, скажу следующее - прямо в сд-формат никто не пишет классику - исходник или лента(редко) или прямо в цифру записывают и уж из 24/352 или 24/192 в 16/44 перегнать вопрос софта. Еще раз - получить из ленты или хай-реза сд-материал нет проблем и запись одна и та же обычно. У меня целый хороший текст есть из личной переписки с человеком пишущим классику и живую музыку в штатах.