Здравствуйте, коллеги!
Я почитываю давно, но не писал сюда никогда.
Но эта тема и такое ее длительное обсуждение ... заставляет. Обязывает)
Кто все это знает — ок, не взыщите. Но может кому-то это надо.
Мнение мое опирается на тридцатилетний стаж программиста и (если это вдруг важно)), степень ктн-а. И оно- мнение- простое как грабли. Да и не мнение это, а факт. Нет, это больше, чем факт - так оно и есть на самом деле!)))
Итак.
Когда музыка уложена в ФАЙЛ, этот файл вы можете хранить и передавать в интернете, укладывать на винчестеры, на флэшки, на CDr, CDrw, DVD,копировать, размножать и прочее и прочее. Годятся вообще любые носители, где файл останется в виде файла.
Он не изменится. Совсем. Вообще.
И музыка в нем не изменится. Хоть вы чего делайте. Он может только перестать читаться, если носитель убился. Тогда комп выдаст сообщение - не читается. Тут уж конечно и музыка внутри файла испортится), в том месте, где не читается. Поэтому на тему потери чего угодно - качества звучания, или живости его, или эмоциональной наполненности и пр. - я даже спорить не буду. НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЛИЯНИЯ ИНТЕРНЕТа. Этот файл, прошедший через интернет и вернувшийся к отправителю, и его копия, которая не бывала в интернете, будут содержать одну и ту же музыку. Баста.)
Совсем другое дело:1. путь от музыки до момента формирования ФАЙЛА
2. некие преднамеренные ПРЕОБРАЗОВАНИЯ этого файла
3. путь от файла до уха)
Все эти три вещи чреваты. Но это уже не такой факт, как факт об интернете)) Тут много намешано, и писать долго. И того, кто упирается — ничто не убедит, а если кому интересно — читайте, пожалуйста))).
(1) На первом пути — от музыки до файла - может быть много чего, но нас интересует, наверное, больше всего такой вариант: с оригинала СД на компе делается файл wav. Эту операцию можно сделать плохо, так плохо, что получившийся файл не будет в точности соответствовать начальному wav-файлу (с которого изначально писали CD ). Такие потери, если они произойдут при снятии информации с CD, обязательно отразятся на музыке.
ГАРАНТИРОВАТЬ правильность чтения CD, вообще говоря, нельзя, так как сам формат CD DA не таков, чтобы это обеспечить.
В ЭТОМ ПЕРВАЯ И ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА. Почитайте аттач, там все об этом есть. Но практически можно обеспечить такую степень вероятности, которая по существу равносильна гарантии).
Для этого надо: - иметь проверенный на множестве дисков привод, который хорошо читает даже плохие, потертые диски (выдает на них минимум ошибок).
- Операцию считывания проводить программой, которая умеет хорошо это делать — например, EAC в параноидальном режиме.
В этом случае, у вас с одного оригинала всегда будет получаться одинаковый (бит в бит) файл. Его можно выкладывать в интернет и куда угодно. В этом виде его бы и хранить и слушать, НО не все, увы, имеют возможность организовать такой тракт, который прямо с файла может делать качественную музыку((.
!!! здесь мы плавно переходим к третьему пункту)))) Путь от файла до уха.!!!
(3) И начинают люди писать файл обратно на CD в тот же формат CD DA. Он запишется! Но ЧИТАЕТСЯ ТО он не гарантированно! как было сказано выше. А потом ставят диск на CD привод и он читается. Мы не знаем как. А потом может быть
SPDIF. А в нем гаТкий ДжиТтер)). А потом ЦАП — у кого какой. А потом все остальное, вы в курсе и мы не об этом. Могут ли два одинаковых диска звучать по разному — в аттачном файле есть.
Но мы пропустили второй пункт - преднамеренные ПРЕОБРАЗОВАНИЯ файла, а он интересен.
(2) Не так часто в инете лежат вавки. Обычно это сжатые файлы. Mp3 и прочие форматы, которые сжимают объем файла с различными ПОТЕРЯМИ ИНФОРМАЦИИ мы рассматривать не будем. Любые потери искажают музыку. Известен ряд форматов сжатия, которые информацию не теряют. То есть, обратное преобразование такого файла дает исходный файл, бит в бит. Эти форматы нам годятся. Это lossless форматы, например flac и ape. Беда в том, что программ для сжатия много и они позволяют разное. Например, программа может делать flac-файл С ПОТЕРЯМИ, это задается параметрами, а может БЕЗ ПОТЕРЬ. И он тоже будет flac(((. Но это уже опять ответственность товарища, который делает файл для инета. Если он заявляет что lossless - это на его совести. А то ведь можно и из mp3 сделать wav или flac)).
Итак, резюме.
1. Когда мы берем файл с инета, мы не знаем , как люди делали файл, который они положили в инет (по хорошему нужен протокол чтения и протокол сжатия, но не все кладут их рядом с основным файлом)). Если сделан хорошо, музыка не пропадет на этом этапе.
2. Если файл сделан хорошо, то от интернета и перекачки он ничего не потеряет.
3. Уж как мы дальше обойдемся с этим файлом, и, соответственно, что мы с него услышим — на нашей совести и совести нашего тракта. Если нужен обязательно CD — надо его правильно писать.
Много получилось. Сорри.
Аттач текста не проходит, кладу адрес:
http://www.ixbt.com/storage/cddafaq.html
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
и мнение аудиофилов ,для меня к примеру, мало интересно ,ибо их аппаратура работает для звука . Если убивает , то отношение к интернет -останкам - одно , а если не убивает - в корне другое. Только тогда стоит создавать под это определённые системы , возможно даже должным образом заточенные.
Сам был в шоке.
это называется вирусная реклама 
могу сказать итог этого "эксримента"-все "великие эксперты которые типа владельцы клангфильмов : " скажут да только голд мастера от амла-а интернет говно 
