Никогда не пробовал Лоутеры с АудиоНоте.
Но есть у меня знакомый, зовут его Василий, он стойкий приверженец АудиоНота и Лоутера. Он, наверное поспорил бы с утверждением Михаила.

Насчет моего отношения к изделиям Квортрупа- я не то, чтобы их не люблю, я считаю, что это оверпрайсинг, так сказать.
Попытка продавать по ценам Кондо изделия гораздо более низкого уровня.

Квортруп просто пользуется отсутствием конкуренции, прочно заняв свою нишу.

На западе его бодро подвинула фирма Шиндо Своими законченными и сверхмузыкальными изделиями,по всем ценовым нишам,да и те тезисы которыми щеголял квортруп уже не прокатывают,народ стал сравнивать
http://www.shindo-laboratory.co.jp/Front/indexe.html

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

Возникновение крикливости в акустике видимо ставит всех в тупик......хорошо .

Тогда какие тесты на крикливость и сибилянты для акустики ...
Что делать с крикливостью....убирать в самой акустике или подстраивать весь тракт ...источник усилитель ИТД.

И какие плюсы и минусы двух этих путей?

Кроме этого какие психоакустические феномены возникновения и устранения крикливости ?

Крикливость лоутера лечится специально сконструированными усилителями,с элементной базой которая устраняет родовой недостаток этого динамика.О крикливости допустим каких то самодельных динамиков ничего сказать отдельные клинические случаи
В голосе театра не наблюдал ни крикливоси ни сибилянтов тем более с феноловыми и серединой и верхом,кстати и в клипшах старых,электровойсах и квод57-этой проблемы тоже нет!

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

Скорее "Крикливость Лоутера устраняется применением Правильно сконструированного усилителя".

Если усилитель играет с Лоутером, он будет великолепно играть с любой другой акустикой. Лоутер - как безукоризненно одетый английский пэр. И малейшая небрежность и Грубость в его костюме мгновенно бросается в глаза.

Общается он только с тем окружением, кое Достойно его.

Добрый Всем вечер. Согласен с Евгением,что Лаутер весьма капризны в реализации и по поводу крикливости ..важно и то,каким проводом исполнены их звуковые катушки. Известно, что Лаутер применяет алюминиев. и серебр. провода в своих катушках... отсюда и акценты на верхней середине или чрезмерная общая яркость. И это от природы проводов. Но нами был опробирован в проекте с помощью Леонида Смирнова вариант самого дорогого Лаутер с медной катушкой/проволкой/ и мощным /более 2t/магнитом. Результат поразил тем ,что все проблемы ушли на второй план ...звук же стал гармоничным и сбалансированным. Кстати -важно и то ,что Лаутер играет,как не странно, только в предельно коротких трактах, но делать их умеют только Избранные от аудио...остальным же- длинная дорога.

_________________
http://vk.com/smaudio1

Лёня Смирнов, к сожалению, не обладал достаточными знаниями в акустике и рупорах. И благополучно "профукал" замечательный цех
Связался с Квитко и его диссипаторами, который пытался делать ему усилители - звук окончательно умер

Я у него тогда частенько бывал, консультировал и помогал.

"Крикливость" Лоутера скорее не в природе провода катушки а в том, что он изначально разработан для работы в фронтальном рупоре. Это Рупонный драйвер, и без фронтальника он кривой.

К тому же стоит вспомнить, что высота намотки катушки - 4-4,5мм, и глубина зазора в МС тоже 4,5мм. Поэтому динамик, будучи неправильно нагруженным, сразу превышает нулевой Xmax и срывается на крик.
Стремление во что бы то ни стало увеличить индукцию в зазоре, повысить "детальность", чувствительность привели к тому, что высота зазора предельно маленькая. Но стоит увеличить ее до 6мм, пожертвовав индукцией, и динамик начинает петь совершенно по другому - глубоко, ровно, благородно. И не теряют ни разрешающей способности, ни субъективной отдачи.

Возвращаясь к медной катушке - ее преимущество скорее в том, что она чуть тяжелее. Можно взять серебряную на 16Ом и получить тот же эффект.

Но прежде всего надо менять магнитную систему.


Бэклоады для Лоутера появились как дешевый компромиссный вариант.
Если "вернуться к истокам", мы увидим, что динамик оптимизирован для работы в совершенно других оформлениях.







Лёня Смирнов - прекрасный человек, но типичный пример любителя бегать по граблям.
Никогда не надо пренебрегать опытом и знаниями других людей. Особенно тех, кто разрабатывал рупорные АС в 50-х -60-х годах

В середине 90-х мы с друзьями перепробовали разные варианты конструкций кабинетов, рекомендованных под Лоутер.

Сначала это были Fidelio, затем Hedlund Horn, Loether TP1 London, Bicor.
Удивительным было то, что хуже всех работали Фиделио и Хедлунд. Лучше всех работали малюсенькие Бикоры. TP1 London звучат неповоротливо и массивно. Ворочаются, как слон в посудной лавке.
Исходя из этого я сделал определенные общие конструктивные выводы, которые изложил Лёне Смирнову. Результатом стали его "горбуны".
Первая версия была прямоугольной формы. Первое включение производили в актовом зале завода музыкальных инструментов, для него я привез свои динамики DX4 и свой усилитель.
АС звучали отлично! Легко озвучивали огромный зал! Я позавидовал их покупателю.

Но - уже в следующей АС звук куда - то исчез. Лёня оправдывал наше разочарование тем, что пропитал динамики скипидаром, еще что то говорил, но и в другой раз звука уже не было.

Тогда я порекомендовал ему начать делать бикоры. И в следующий свой визит увидел партию красивых маленьких АС

Ну а у меня в то же время рождалась рупорная двухполоска.

Обратите внимание на толщину передней "поль-шайбы". Высота зазора миллиметров 12!

И..... Разве высота зазора определяется толщиной флянца?