Однажды слушала у мужа в его мастерской музыку, и попросила поставить запись скрипки. Она играла хорошо, да, но просто играла. Потом он подключил другой, свой основной усилитель, и скрипка запела…
Странно, что почти никто не использует в качестве теста звучание этого инструмента…
Почему?

Кестас.Мне нравится Ваш подход...
http://www.youtube.com/user/kaudio65#p/ ... jK32sm2a9U
http://www.youtube.com/watch?v=Y9OD2EpOgtg
http://www.youtube.com/user/kaudio65#p/ ... oVQq8w8vSs
Нормальная музыка идет,а не скелеты на виселицах

http://www.youtube.com/user/kaudio65#p/u/1/NoVQq8w8vSs
убийственный ролик

Спасибо kaudio.Соло инструментов понравились.Поздравляю.Но вот оркестр в конце первого ролика понравился меньше.

хорошо первые из всех , где вокал мне понравился.Кестас, на что записывал?
........что-то не наблюдается преимуществ RX-коррекции какба совсем наоборот..
http://www.youtube.com/user/kaudio65#p/ ... jqDmLjLSuc
http://www.youtube.com/watch?v=rKnl94J2hQ4

Да нет никаких преимуществ в аудио...есть ЛИЧНОЕ восприятие и все.Каждый и строит под себя.Я уже давно не ищу преимуществ....слушать дома приятно и это самое главное.А форумы это стеб один для нас..для производителей да...им надО "преимущество"...

Отличное звучание,мне очень понравилось-молодец,хотя оф..тема Евгения,уместно ли тут.

Отличие в записи очень существенные . У Аббаса звучание скрипки более утончённое и трепетное , очень чувствуется её женское начало , меньше ила , яснее ,интоннированее .
У записи Каудио присутствует лиризм, певучесть, но звуки более замыленные , более вязкие . Ощущение менее трепетного исполнения . Я могу предположить, что причина может в более значимой квоте дерева,представленного в системе Каудио , чем Аббаса. Есть опыт,что дерево должно в аудиосистеме вспомогать , а не определять.

_________________
http://vk.com/smaudio1

все слышат по разному...открытость,динамика,жизнь- для меня лично главное, а остльное- аудиофильские дела- неинтересно .И по утуб особо не услышишь, кстати. Это уже звуки