Понимать много чего. Если есть смещение это означает:
- колебание диффузора туда-сюда в продольном направление означает стоячую волну в диффузоре, которая побуждает св в газах.
- вращение означает еще одну св
- поскольку блок питания выполнен в противофазе, то таких волны уже 2 штуки, причем они меняются в противофазе с частотой пром сети. А она очень велика для механических систем, 50 раз это много.
Получили полную деградацию звучания. Те то что ты слушаем, это мусор, причем мусор разрывающий буквально на части.
Это маленькая часть картинки, можно продолжать сколько угодно далее.
На вопрос "а что там понимать?" - корректный ответ таков. Умение увидеть очевидную проблему отличает разумного человека (инженера, разработчика) от мхесовца. Умение увидеть - побуждает найти решение. Естественно как ты понимаешь - решение есть.

"А что там понимать? "
Давай с точки зрения скрипки. Струна зажата с двух сторон. Это классическая поперечная св.
Иванов смычком производит колебания струны. Но смычок он чем интересен? Он еще и вращает струну скрипки.
Перельман тоже производит колебания. И таже мелодия звучит совсем по другому.
В этом простейшем примере вращение используется для богатства и драматизма звукоизвлечения, люди говорят этот скрипач так себе, а вот Перельман или Иванов - гений.

И по "зомби" точно в точку.
Дело в том что у нас нет памяти, мы не храним оттиски события в мозгу. Посещай консерваторию хоть каждый день, а памяти звучания скрипки у нас - нет.
Каждый раз мозг воссоздает катинку "памяти" по новой, но в зависимости от текущего контекста. Это говорит, что слушаешь свою кривулину (динамик) и буквально бредишь этой виолончелью. Мозг то вынужден подстраиваться и выдавать хоть какую картинку...

Женя вот эта новость, я ее скидывал в соседнюю ветку, где MIT (Массачу́сетский технологи́ческий институ́т ) разработал 3D модель для сохранения культурного наследия в неизменном виде, в неизменном я подчеркиваю, это сделано уже на нейросети. Знают они про эффект "зомби".
Я вчера буквально разговаривал с одним интересным человеком, так он отметил, что единственно что безоговорочно котируется это выпускники MIT, поскольку другое понимание мира совсем.
Сравни с мракобесием на MHES.
ПС.
Короче "а что там понимать?" - можно продолжать бесконечно, в разных контекстах.
А жить и соображать - интересно.

Небольшое продолжение про "зомби".
Совершенно очевидно что уже нашей собственной нейросети необходимо обучение, а для этого необходима информация. Что имеем?
Живые оркестры - способны родить Синатру условного. Информации вдоволь.
Ламповый уродец или затычки в ушах подростка - способны родить монеточку, гречку и егоркрид.
Что собственно и происходит.
Чем больше слушаешь кривулину - тем больше мутируешь (деградируешь). Но поскольку тут в этом мире все дуально, как верно заметил Евгений, то это мутация не абсолютный вред. Изменились внешние условия - нашей нейросети надо подстроиться под них. Пусть даже станем бастой - но по крайней мере живой бастой.

Пример настоящего зомби из соседней ветки от фракталов-единомышленников.
"транслировать (без помех) божественное, то есть созданное в кодах Абсолюта = живую музыку, через чисто техногенные устройства (аппараты хай-енд) созданные в кода Архитектора, да еще и людьми))) "
у человека фактически поехала крыша, полностью причем...Дослушался "абсолюта". Лучше бы пил одноименную водку - вреда меньше.
Надо понимать насколько это не шутка и насколько эти кривулины разрушают человека.

Пиня-Женя, теории много, когда к практике перейдёшь? Фото своих прямулен покажешь? Время то идёт, пятилетка канула, где результаты? Где Urakoff-Kondo? Где Один-усилитель за один доллар? Где кабели из лапши? Почему звездолеты из Пензы один за одним к Марсу не взлетают? Отстреливают на взлёте?

А мне не надо. И Евгению тезке тоже не надо, для нас это не вопрос выживания, не надо с бидонами по мхесу бегать. На самом деле это очень важно, есть время и есть свобода. Что уже залог успеха в какой то мере. Я уже это писал.

Практический отчет (полный) выложен в теме Усилитель за 1 доллар.
Теперь касательно дальнейших планов (и это опять же практика), в разрезе Duo Cone.
Дело в том что я сейчас уперся буквально в традиционную головку, в ее скромные возможности, а технология DC это настоящее сокровище, отсюда такая критика к Евгению.
Но с другой стороны, на примере постов от 2012 года, становится понятно, что должно пройти время, не праздное время опять же, а годы упорной работы. Тогда думаю станет очевидным, что я сейчас имею ввиду под способностью DC полностью восстановить полноценное живое звучание.
Для меня то это с высоты моей практики это ясно как божий день, но к сожалению с бумажным материалом и корзинами работать не умею, поэтому путь для меня закрыт пока. Руки не так заточены.

С этой "теорией" тебя надо полностью разнести.
Ее нет. Есть только практика.
Давай по порядку.
1) Евгений сделал очередной вариант. Выложил ролик. Все корректно, это 100 процентная практика.
Послушал? - думаю да. Похоже на виолончель? Если не похоже или наоброт похоже - опубликуй свою оценку. Я опубликовал - даже близкого подобия нет.
2) Ламповые (транзисторные) уродцы. Уж тебе ли практики занимать и меня кстати втянул? И что это звучит?
не смешите мои тапочки
3) Твоя поездка на очередной Мхес. Чистая 100 процентная практика. Труд, время. Выложил ролики. Я послушал. Результат думаю для всех уже очевиден - убожество. Бояться самому себе в этом признаться - ну смешно же.
4) Все твои опыты, все к чему ты приковал внимание - 100 процентов практика. И все работает!! Все!!
Взять лейденскую банку, два BG в неполярный, вилку Авраменко, "звезды", спиральные кабеля..
С позиции опять же практики и только ее можно сделать вывод, не работает, вернее говоря работает но некорректно. Но эти выводы нельзя сделать просто сидя на диване и читая пургу на форумах. Это годы ежедневной работы.
И это никак заметь не девальвирует результаты твоего опять же практического труда и потраченного времени. Приковал внимание, дал многим людям попробовать (и опять практика), если не работает так, но эффект есть - значит будет работать по другому. Или накоплен ценнейший опыт - так делать нельзя, для аудио непригодно.
5) Набрать простейший поисковый запрос в Вики - тоже практика. Люди то и этого не умеют!! Элементарного не читают. Бегают всю жизнь детальки подбирают, что опять же практика правда бестолковая.
6) Что ты относишь к "теории"? Что?? MIT или Военно морскую академию Спб? Так там тоже практика, это ведущие ВУЗы. Не из пальца высосано.
В общем колись, где нашел "теорию".