Правила форума


Форум ВРЕМЕННО ЗАКРЫТ для новых публикаций


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1393 ]  На страницу Пред.  1 ... 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95 ... 140  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Свалка.
СообщениеДобавлено: 17 сен 2014, 19:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2011, 14:31
Сообщения: 2184
Victor писал(а):
yuri писал(а):
Передо мной как раз и лежат эти формулы - расчет Кг и Кн, не беспокойтесь об этом. Лучше скажите другое : 1. Шум в усилителе связан как-то с искажениями усилителя? 2.Разбаланс каналов по усилению(амплитуде)как-то связан с искажениями усилителя? 3.Разбаланс по фазе каналов как-то связан с искажениями усилителя? И вообще что вы понимаете под искажениями в усилителе?

Нет, конечно. Или Вы не верите ребятам с "самого этого самого"? Под искажениями я понимаю искажения сигнала при прохождении его через усилитель. Добавки в виде шума это не искажения. Если не согласны, то чирканите статейку в ООН.




А с чего это я должен им верить? Да там и не ребята, а всего один человек пока. Остальные пока молчат. Значит если мы имеем два одинаковых усилителя, один из которых фона не имеет, а второй имеет фон на уровне основного сигнала, искажения у них будут одинаковые? Я правильно понял? Вы это хотели сказать? И отвечайте серьезно, без подъе....к на счет самого компетентного, как выпускник ТРТИ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свалка.
СообщениеДобавлено: 17 сен 2014, 19:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 май 2010, 16:14
Сообщения: 2541
Откуда: г. Таганрог
yuri писал(а):
А с чего это я должен им верить? Да там и не ребята, а всего один человек пока. Остальные пока молчат. Значит если мы имеем два одинаковых усилителя, один из которых фона не имеет, а второй имеет фон на уровне основного сигнала, искажения у них будут одинаковые? Я правильно понял? Вы это хотели сказать? И отвечайте серьезно, без подъе....к на счет самого компетентного, как выпускник ТРТИ.

Как ни странно, но искажения одинаковые. Измеряем СЕЛЕКТИВНЫМ вольтметром. Юрий, что у Вас за болезненная тяга к обмерам бракованных УС? Нах Вам сдался этот поломатый УС? Устраните фон до уровня заданного классом УС и измеряйте все параметры. А так у Вас отношение сигнал/шум не в ТУ.
П.С. Я мало того, что окончил ТРТИ, так я ещё и преподавал в нём на кафедре "Измерения...." Но теперь через 45 лет имею полное право всё забыть, даже полное название кафедры.


Последний раз редактировалось Victor 17 сен 2014, 20:10, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свалка.
СообщениеДобавлено: 17 сен 2014, 20:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2011, 14:31
Сообщения: 2184
Виктор, это ваш ответ? Если да - то это почище, чем у Константина.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свалка.
СообщениеДобавлено: 17 сен 2014, 20:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 май 2010, 16:14
Сообщения: 2541
Откуда: г. Таганрог
yuri писал(а):
Виктор, это ваш ответ? Если да - то это почище, чем у Константина.

Ну, как умеем...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свалка.
СообщениеДобавлено: 17 сен 2014, 20:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2011, 14:31
Сообщения: 2184
Victor писал(а):
yuri писал(а):
Виктор, это ваш ответ? Если да - то это почище, чем у Константина.

Ну, как умеем...
Виктор, сейчас ответ появился.Когда я открыл ваш пост ранее там ничего не было. Поэтому я и удивился, что бы это значило. Сейчас все нормально. читаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свалка.
СообщениеДобавлено: 17 сен 2014, 20:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2011, 14:31
Сообщения: 2184
Прочитал. Ваша позиция понятна. Кстати она такая же как и у Константина, который сказал ее мне по телефону(в смысле - прямо и откровенно, чего я от него и добивался на другом форуме). Я вашу позицию не разделяю, а мою вы сможете прочитать на форуме АМЛ. Подождем выскажется ли кто-то еще. Еще раз говорю - обоснование моей позиции читайте на форуме АМЛ в разделе "А у меня вопрос". То, что вы оба никаких доводов в защиту своего мнения не привели - оставим на вашей совести. Мне было бы это простительно, я не специалист, ну а вам вряд ли.....Хотя я и не настаиваю.........


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свалка.
СообщениеДобавлено: 17 сен 2014, 21:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 май 2010, 16:14
Сообщения: 2541
Откуда: г. Таганрог
yuri писал(а):
. То, что вы оба никаких доводов в защиту своего мнения не привели - оставим на вашей совести.

Юрий! Вы так много пишите, что не можете прочитать и понять. Ключевое слово - СЕЛЕКТИВНЫЙ вольтметр! Может цветом выделить? Ему пох Ваш фон, он мерит только сигнал.
П.С. Юрий, ещё одно: у Вас не позиция, а "пропозиция".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свалка.
СообщениеДобавлено: 17 сен 2014, 23:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2011, 18:26
Сообщения: 633
Виктор
Снимаю перед Вами шляпу за героические попытки объяснить гуманитарию ГОСТ и хоть какие то принципы проведения измерений. У меня столько терпения пожалуй нет.
А вообще то занятно назвать ГОСТ позицией и демократичненько так проголосовать.
В гостандарте народ бы сдох от смеха.


Последний раз редактировалось amd 17 сен 2014, 23:16, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свалка.
СообщениеДобавлено: 17 сен 2014, 23:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2011, 14:31
Сообщения: 2184
Victor писал(а):
yuri писал(а):
. То, что вы оба никаких доводов в защиту своего мнения не привели - оставим на вашей совести.

Юрий! Вы так много пишите, что не можете прочитать и понять. Ключевое слово - СЕЛЕКТИВНЫЙ вольтметр! Может цветом выделить? Ему пох Ваш фон, он мерит только сигнал.
П.С. Юрий, ещё одно: у Вас не позиция, а "пропозиция".



Виктор, вы тоже не можете прочитать и понять собеседника. У вас существует только селективный прибор в голове и все. Хотя вы и говорили, что можно и без селективного, но видно вам нельзя. Оставим бессмысленные споры. Танкисты никогда не смогут понять аудиохудожников и наоборот. Фенита ля комедиа.


Последний раз редактировалось yuri 17 сен 2014, 23:36, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Свалка.
СообщениеДобавлено: 17 сен 2014, 23:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг 2011, 14:31
Сообщения: 2184
amd писал(а):
Виктор
Снимаю перед Вами шляпу за героические попытки объяснить гуманитарию ГОСТ и хоть какие то принципы проведения измерений. У меня столько терпения пожалуй нет.
А вообще то занятно назвать ГОСТ позицией и демократичненько так проголосовать.



Для меня ГОСТов в искусстве не существует(МУЗЫКУ я считаю искусством). И ваши измерения искажений усилителей по ГОСТу ничего мне не говорят о том, искажает ли усилитель звучание или нет. А то, что он искажает те параметры, которые вы умеете мерить я вам верю, но МУЗЫКА -то тут при чем? Для меня понятие искажение совсем не равнозначно тому, что вы договорились там мерить по ГОСТу. Существует тьма усилителей, имеющих мизерные искажения по ГОСТ и отвратительно звучащих(почти все китайские например и не только китайские) и наоборот. Так вот я за наоборот. А наоборот - это как раз и есть другое понимание искажений, не ведомое вам и вашим ГОСТам. Под "вам" я понимаю не конкретно вас, а всех танкистов.


Последний раз редактировалось yuri 17 сен 2014, 23:38, всего редактировалось 5 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1393 ]  На страницу Пред.  1 ... 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95 ... 140  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
[ Time : 0.027s | 12 Queries | GZIP : Off ]