Eugen Komissarov писал(а):
Юрий, у Вас в звучании рояля нет самого главного - певучести, послезвучий, от этого Стэйнвей превращается в детское пианино.
Сравните вот с этим:
http://www.youtube.com/watch?v=glJWyrgCTCYСравнил.Ну и что? У нас с вами примерно на одном и том же уровне получились ролики.И это при том,что у вас хоть кой-как звучит музыка,а у меня только отдельные ноты.И где вы там хотите найти певучесть в переборе отдельных нот? У меня есть другой ролик музыки с ф-но,который значительно лучше вашего.И вы это знаете.Ну а это была запись рабочего момента.И это звучит не Ловтер в достаточно большом рупоре(как у вас),а маленький отечественный динамичек 1ГД4 в очень небольшом рупоре.С частоткой 100гц - 10000гц и резонансной в 120 гц.И в ролике звучит в некоторых моментах не хуже вашего Ловтера,а то может и получше.Уметь надо.Еще вопросы есть? Кстати и вся остальная система намного(очень на много денег) проще(дешевле),чем у вас.Это старенький филипс в заводской комплектации и стенд(даже не усилитель в обычном смысле этого слова) с одним каскадом на 6П9.Уметь надо.Вот когда с таким же набором сможете записать аналогичный ролик,вот тогда и сможете гордиться.А пока что нечем.