Аудио пробы Yuri

6a3apoB

Цитата:

- критерий правильности направления,

Хотелось бы подробней, потому как постоянно встречаюсь с различного рода экспертами и простыми слухачами, премирующими противоположные результаты. То есть одному нравится, другому наоборот.
У меня на этот счет чёткое слышание - в одном случае звучание отвратительно (ING подтвердит), в другом, правильном направлении, божественно.
Видимо, для аналоговых цепей и сигналов не все так однозначно, но тем не менее... :-)

Eugen Komissarov

6a3apoB писал(а):

Цитата:

- критерий правильности направления,

Хотелось бы подробней, потому как постоянно встречаюсь с различного рода экспертами и простыми слухачами, премирующими противоположные результаты. То есть одному нравится, другому наоборот.

Метода, которая была применена сначала - критерий максимальной ясности на ВЧ. То есть - воспроизводили высокочастотный шум, в каком направлении кажется громче, то и "правильное".

Однако потом на слух оказалось, что чаще всего это соответствует грубому, негармоничному звучанию.

6a3apoB

Eugen Komissarov писал(а):

6a3apoB писал(а):

Цитата:

- критерий правильности направления,

Хотелось бы подробней, потому как постоянно встречаюсь с различного рода экспертами и простыми слухачами, премирующими противоположные результаты. То есть одному нравится, другому наоборот.

Метода, которая была применена сначала - критерий максимальной ясности на ВЧ. То есть - воспроизводили высокочастотный шум, в каком направлении кажется громче, то и "правильное".

Однако потом на слух оказалось, что чаще всего это соответствует грубому, негармоничному звучанию.

Евгений, благодарю. Выходит, на аналоговое и цифровое аудио воздействуют одни и те же т.н. влияния, и их природа отнюдь не эзотерична. Все дело в правильной экспертизе.
Повторю скрин с сундука.

Victor K

Eugen Komissarov писал(а):

Метода, которая была применена сначала - критерий максимальной ясности на ВЧ. То есть - воспроизводили высокочастотный шум, в каком направлении кажется громче, то и "правильное".

Однако потом на слух оказалось, что чаще всего это соответствует грубому, негармоничному звучанию.

Евгений, у проводника только два направления (туда-сюда), получается, что надо отдавать при выборе направления в контурах Степичева более тупое звучание с меньшей ясностью на ВЧ? Я согласен с Вами, у меня и у товарища ориентация контуров с проводами по макс. ВЧ приводила к поросячему визгу изделия. Хотя если направлять от причины к следствию по Куниловскому с макс. по ВЧ то изделие поёт и играет. Так может ну их эти контура Степичева?

6a3apoB

Victor K писал(а):

Eugen Komissarov писал(а):

Метода, которая была применена сначала - критерий максимальной ясности на ВЧ. То есть - воспроизводили высокочастотный шум, в каком направлении кажется громче, то и "правильное".

Однако потом на слух оказалось, что чаще всего это соответствует грубому, негармоничному звучанию.

Евгений, у проводника только два направления (туда-сюда), получается, что надо отдавать при выборе направления в контурах Степичева более тупое звучание с меньшей ясностью на ВЧ? Я согласен с Вами, у меня и у товарища ориентация контуров с проводами по макс. ВЧ приводила к поросячему визгу изделия. Хотя если направлять от причины к следствию по Куниловскому с макс. по ВЧ то изделие поёт и играет. Так может ну их эти контура Степичева?

Контура- это попытка схематичного теоретизирования, никак не привязанного к конкретному проводу, подверженному влиянию (ес-сно помех!). На различные провода наводки воздействуют по-разному и в разном направлении! Вот ещё повтор скрина об избавлении от помех и изменении звучания в части вч

Eugen Komissarov

6a3apoB писал(а):

[
Повторю скрин с сундука.

Открыли Америку... Это уже лет так двадцать назад замечено, в том числе и вашим покорным слугой и именно в таком виде высказано было. Просто до кого - то только теперь доперло. Что характер у проводочка везде одинаковый.

Eugen Komissarov

Victor K писал(а):

[
Евгений, у проводника только два направления (туда-сюда), получается, что надо отдавать при выборе направления в контурах Степичева более тупое звучание с меньшей ясностью на ВЧ?

Нет. Потому что бывает, что совпадает и в направлении "ясности на вч" звучание гармонично в целом. И это правильное направление. А бывает, наоборот. Все зависит от того, скажем так - какой диапазон проводник выделяет, а какой затеняет.
Да да, провод может не только затенять, но и выделять. Как это ни странно.

6a3apoB

Eugen Komissarov писал(а):

6a3apoB писал(а):

[
Повторю скрин с сундука.

Открыли Америку... Это уже лет так двадцать назад замечено, в том числе и вашим покорным слугой и именно в таком виде высказано было. Просто до кого - то только теперь доперло. Что характер у проводочка везде одинаковый.

Опять проводочки... какая америка, какие открытия? Евгений, там про оптику и ее направленность, выражающуюся в характере , идентичным обычным проводникам :-)

Протекание электрического тока по проводнику отметается аналогичностью поведения оптики.
Материал, конструкция проводника влияют на слышимые эффекты, не более. Но это следствие, а не причина. Итак, чем вы, как инженер, объясняете эту направленность уже 20лет , как заметили?
Внимательно слушаем!

Eugen Komissarov

[quote="6a3apoB. Итак, чем вы, как инженер, объясняете эту направленность уже 20лет , как заметили?
Внимательно слушаем![/quote]

Ничем. Даже не пытаюсь объяснять. Как инженер, я не должен объяснять. Я должен применять.
Если эффект есть, он устойчив и не вызывает сомнения, если он подтверждается всеми "двойными слепыми" и тд - я не должен тратить время на объяснение. Это задача других людей. Я должен, как можно скорее, научиться использовать зарегистрированный эффект "во благо".
Моя задача, как инженера, убедиться, что явление имеет место быть, описать его и использовать.
Как гироскоп. Никто не знает, почему он работает. И много других вещей в нашей повседневной жизни, которые пока не имеют объяснения.
Все споры только вокруг Регистрации.

yuri

Ну что,двойной однонаправленный готов.Слушаю.Очень даже неплохо получилось.Решил проверить на какой громкости еще можно слушать.Усилитель однотакт 1 ватт мощности.Ну так вот вполне даже комфортно слушать,когда ручка громкости стоит почти на нуле.Уж не знаю,сколько там милливатт,но думаю очень даже немного.И в то же время прекрасно все слышно.Вот как надо.Новое слово в рупоростроении от Юрия.Такой конструкции нет ни у кого,она единственная в мире(если кто знает - пусть даст ссылку).Моно,динамик один штук 3ГД-43,частотка 80 - 16000 гц.Два глубоких рупора.Один глубиной 600мм,другой - 700мм.Используется излучение от обеих сторон диффузора.Оба рупора направлены вперед.Конструкция солидная,не простая,намудохался я с ней дай Бог.Оба рупора имеют раскрыв переменного сечения в двух плоскостях.Стоит пока на обкатке.Но сразу чувствуется - получилась ВЕЩЬ.Собирал рупор на кухне.Когда собрал,стал выносить - а рупор-то в дверь и не проходит.Вот так задачка.Еле вытащил,пришлось извращаться.В общем это четвертая моя оригинальная авторская,не имеющая аналогов в мире,конструкция рупора.Немного погоняю,запишу ролики,выложу.Жаль конечно,что мыльница поврежденная,но какая есть.Да,права на конструкцию рупора закрепляю данным сообщением за собой.Можете конечно пользоваться,но только не в коммерческих целях.

Правила форума

Аудио пробы Yuri

Кто сейчас на конференции