И конечно уже сегодня возник вопрос, а что если в конструкции заменить кругляк из дерева на магнитный сердечник?
И тогда получаем то ли конденсатор с магнитным сердечником, то ли трансформатор в режиме конденсатора.
Наиболее простым решением проверить на практике верность вектора движения, было поставить вместо разделительного межкаскадного конденсатора, типовой трансформатор.
Под руку попался винтажный выходник-двухтактник фирмы RCA.
Сижу слушаю!!

Вот так. Вместо разделительного конденсатора - трансформатор в режиме конденсатора.


«IMG_8718.JPG» на Яндекс.Фотках

Там индуктивность просматривается со всеми вытекающими для ЛЦ фильтра последствиями. Но для выхода микросхемы ЦАПа такое может прокатить, как в конструкции Степичева.

Да, Виктор, Вы правы. Трансформатор из двух обмоток, включенный в режиме конденсатора, как на моем рисунке, похож на конденсатор Степичева, но на магнитном сердечнике.
Поэтому даже и не знаю, можно ли называть его конденсатором.

Трансформатор, изготовленный RCA много лет назад, очень порадовал меня, будучи включенный в режиме конденсатора и вместо межкаскадного конденсатора.
Но этот трансформатор в данном случае "чёрный ящик", так как его конструкция может быть прозрачна лишь после его разборки.
Поэтому снова к лабораторным работам.
В виде оснастки мной выбрана банка из стекла диаметром семь сантиметров.
Почему банка?
Потому что:
Стекло́ — вещество и материал, один из самых древних и, благодаря разнообразию своих свойств, — универсальный в практике человека. Физико-химически — твёрдое тело, структурно — аморфно, изотропно.
И потому что в банку можно засыпать мелкие гвозди или гранулированный минерал. Или залить воду, масло и прочие. Можно поместить внутрь магнит.

Конструкция:
По внешнему диаметру банки сверху вниз по часовой наматываю слой изолированным проводом диаметром около 1мм. Учитывая его природную направленность. Этой слой будет подключен верхним концом к аноду лампы первого каскада усилителя.
Поверх первого слоя кладу незамкнутый виток ( зазор 2 мм) из оловянной фольги. Опять таки учитывая её природную направленность по часовой стрелке.
На фольгу наматываю второй слой изолированным проводом опять сверху вниз по часовой. Нижний конец будет соединен с сеткой лампы выходного каскада.
Получился слой в 25 витков, значит ёмкость будет очень небольшая.

И мысли в пути:
1. Конденсатор был изобретен, как накопитель энергии. Почему вдруг его решили использовать как межкаскадный компонент между каскадами усилителя? Свойство конденсатора к накопления энергии - явный недостаток в данном месте.
2. Межкаскадный трансформатор, включенный традиционным способом между каскадами имеет те же недостатки, что и межкаскадный конденсатор - инерционность.
3. Почему бы не передавать информацию между каскадами усилителя без передачи энергии, от катушки к катушке? Какая конструкция будет оптимальной в этом случае?
4. Понравилось выражение: ёмкостное сцепление. Значит бывает и полевое сцепление.

А бывает ли передача информации без передачи энергии?
А вот выражение емкостное сцепление и полевое сцепление это суть одно и тоже. Если учесть что речь идёт о одном векторе электромагнитного поля.

Если сконкретизировать некоторые наблюдения весьма почитаемых где-то аудиоличностей , то можно разложить следующее :
- в конденсаторах не так плох принцип передачи энергии (в межкаскадных ) , как влияние на эту передачу свойств диалектрика , что хорошо описали в своих наблюдениях А. Лихницкий и Питер Квортруп .
Лучший конденсатор (АМЛ) - вакуумный , потом с воздушным диалектриком и потом -всё остальное .
Квортруп тоже , правда известно всё замутив, утвержает , что в конденсаторах тоже важен выбор диалектрика , имеющего минимальную доменную память , т.е. не посылающего (диалектрик) вдогонку основному сигналу порцию припасенной звуковой энергии , но в минимальных количествах . Поэтому , расковыряв как-то умерший конд. ( 0,22мкф) Аудионот силвер , я не обнаружил там -ни бумаги , ни масла ... , но материал диалектрика был явно позорно синтетического происхождения ... Звучат же эти силвер Аудионот конденсаторы на самом деле - вовсе не смазано и весьма информативно . Диалектрик их правда слышен , но он почти не вносит в звук отсебятины ; просто тембры чуть не совсем предельно натуральны , как у воздушных конденсаторов .
Удивили меня и последние разработки Дуаленд - больше ценой , но и звук - хорош .

_________________
http://vk.com/smaudio1

Конечно бывает, например чтение книги. Или просмотр фильма.

Да, уже могу сказать, что лабораторная банка вместо разделительного конденсатора работает!!
И даже при 25 витках слоя и диаметре витков 7 см, звучание усилителя интереснее, чем с конденсатором Jensen.
И это на пустой банке, а сколько впереди еще вариантов её заполнения!

Думаю, что любое заполнение будет ухудшать звук при прочих равных условиях, ( т.е. неизменной ёмкости)