Виктор,я не против.Конечно если вы больше не будите ставить на мне эксперименты.

Нет,ну удивительные дела творятся на этом свете.Поневоле начинаешь верить....В том году много говорили про МОНО и НАСТОЯЩЕЕ СТЕРЕО.Все конечно,как всегда,остались при своем мнении.И это нормально.Так и должно быть.И вот, уже год спустя,в 2013 ставлю диск Андриано Челентано "Persempre".С огромным удовольствием отслушал почти весь диск в НАСТОЯЩЕМ СТЕРЕО.И вот последний трек.Начинается так - Передо мой в отдалении стоит приемник(возможно даже Телефункен).Начинают крутить ручку настройки и ловят песню Андриано.И почти целую минуту она звучит из приемника в настоящем МОНО.Причем абсолютно никаких сомнений,что это именно так.Все,что присуще МОНО,тут присутствует.Я слышу звук приемника с одним динамиком,отстоящим от меня в некотором отдалении.Все очень узнаваемо.Звук ясный,прозрачный,но какой-то игрушечный.Фортепьяно звучит достаточно хорошо,но не имеет тела,нижнего регистра.Из-за этого звучит весьма специфически,хотя в этом тоже что-то есть.Средний и ВЧ регистры даже выигрывают,но...Но это не натоящее фортепьяно,НЕ НАСТОЯЩЕЕ,чувствую и понимаю это абсолютно четко и ясно.И вдруг выключают приемник и музыка продолжается уже в НАСТОЯЩЕМ СТЕРЕО.КОЛЛОСАЛЬНАЯ РАЗНИЦА,абсолютно другое восприятие,совсем на другом уровне.Просто НЕБО И ЗЕМЛЯ.А какое фортепьяно...Не игрушечное,как раньше,а настоящее.Причем это очень крупный и сурьезный "зверь-тигр",который может и ласково мурлыкать и угрожающе зарычать так,что душа в пятки уходит.И ты буквально чувствуешь себы где-то в Индии и тебе хочется поскорее спрятаться в машину,закрых все двери и окна.Вот примерно такая разница МОНО от НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО.Игрушка,пусть изящная,но игрушка - с одной стороны и настоящая жизнь - с другой.Жаль,что многие этого не понимают.Хотя может им и не надо понимать?Все равно ведь ничего не поймут?Привыкли к игрушкам и забыли про жизнь?Кто знает.

Ну и ответ А. Лихницкому по теме ветки:

Хевисайд Оливер (Heaviside, Oliver) (18.05.1850 - 3.02.1925),  --  английский физик и математик. Родился 18 мая 1850 г. в  Лондоне. Не имел университетского образования.  Работал в телеграфной компании в Ньюкасле, в 1874 г. был вынужден оставить работу
из-за прогрессирующей  глухоты. 
 
 
Научные исследования проводил в  собственной  лаборатории. Основные физические работы посвящены  электромагнетизму и математической физике. В 1892 г. занялся  теоретическими аспектами проблем телеграфии и передачи  электрических сигналов.
Хевисайду принадлежит приоритет в следующих научных открытиях:

1) создание векторного анализа;
2) создание операционного исчисления (теория преобразований Лапласа);

3) упрощение 20 уравнений Максвелла с 20 переменными и  сведение их к двум уравнениям с двумя переменными -- векторами  электрического и магнитного поля. Независимо это проделал и Герц. В течение ряда лет уравнения электродинамики  в новой форме назывались уравнениями Герца-Хевисайда, молодой Эйнштейн  называл их уравнениями Максвелла-Герца, а сегодня эти уравнения носят имя только  Максвелла;

4)  в 1890 году, за пятнадцать лет до Эйнштейна, Хевисайд получил знаменитую формулу E=mc^2;

5) предсказал наличие особого слоя озона у атмосферы (ионосферы), благодаря этому возможна сверхдальняя радиосвязь;

6) предсказание в 1895 году излучения Вавилова-Черенкова. Последнему в 1958 г.  была присуждена Нобелевская премия (вместе еще с двумя советскими  теоретиками И.Е.Таммом и И.М.Франком); 

7) ввел в физику дельта-функцию (Дирака);

8) на тридцать лет раньше Дирака обосновал магнитный монополь.


В 1891 г. Оливер Хевисайд был избран членом Королевского общества, но ничего не сделал для того, чтобы приехать в Лондон для <<прохождения формальностей>>.  Вместо этого он написал следующие строки: 

Но чтобы все оформить без изъяна,
Три фунта нам внеси из своего кармана
И в город приезжай, и вот таким путем
Тебя мы к Обществу допустим и причтем.
А если этого ты делать не желаешь,
То к нам не поступай, а поступай, как знаешь.

В этом поступке проявилось отношение Хевисайда к всякого рода званиям. К примеру, свои письма он подписывал странными буквами W.O.R.M. - <<червяк>> по-английски. Такую подпись
можно понять, если учесть, что в то время англичанин ниже своей подписи всегда в сокращенном виде перечислял свои чины и звания: M.P. (Member of Parlament), F.R.S. (Fellow of The Royal Society) и т.д.
 

Хевисайд пользовался большим уважением среди ученых своего времени, но сейчас его имя почти забыто.
 

      Вспомним ещё одного великого физика. Это сэр Генри Кавендиш. Этот богатый англичанин по происхождению и уровню жизни никак не ровня ни Перельману, ни Хевисайду. Он имел собственный замок и массу слуг и мог бы в принципе не работать и только наслаждаться жизнью. Однако у него было такое хобби, которое отнимало у него всё его время.  Это – физика. Его достижения в физике  и химии весьма значительны. Он открыл несколько новых элементов. Например, водород. Он экспериментально подтвердил закон всемирного тяготения Ньютона и сумел определить величину гравитационной постоянной. Однако Кавендиш был чудаком, скажем,  что не меньшим, чем  Хевисайд и Перельман. Наукой он занимался в собственной лаборатории, которая находилась в его замке. Его совершенно не интересовала «мирская слава». Свои открытия он практически не публиковал, и они стали известны главным образом из его переписке, которую он вёл со многими известными учёными своего времени. Через несколько лет после его смерти Максвелл опубликовал научные записи Кавендиша, из которых выяснилось, что многие открытия, сделанные позже и носящие имена других учёных, были  давно уже сделаны Кавендишем. В частности, знаменитый закон Кулона притяжения двух электрических зарядов был открыт и доказан ранее Кавендишем.


Перельман, Хевисайд, Кавендиш - чудаки в научном мире.
Александр Абрамов

Юрий, а вещают ведь в формате mp3, наверное? Если этот приемник использовать как ламповый усилитель для магнитофона или сд-плеера, вот тут какая разница будет?

Ну какое МР3?Я рассказываю о прослушивании СД диска в стереосистеме.Просто там сначала идет запись звучания как бы из приемника в моно,а затем она меняется на полноценную запись стерео.Одна и та же запись,сначала звучит так,а потом этак.Замена одной на другую происходит мгновенно.Так задумал и реализовал звукорежиссер.И разница в восприятии одного и того же просто КОЛЛОСАЛЬНАЯ.Вот в чем вопрос.В МОНО,оказывается,нам важно одно,а в НАСТОЯЩЕМ СТЕРЕО - несколько другое.И это "несколько" достаточно значительное,настолько,что музыка воспринимается совсем на другом уровне.Если в МОНО - в основном на сознательномыслительном,то в НАСТОЯЩЕМ СТЕРЕО - скорее на чувственноподсознательном.Отсюда и такая большая разница при прослушивании одного и того же произведения.Но вполне возможно это не для всех так,кто-то может и не почувствовать этой коллосальной разницы.Были примеры на моей практике.И это нормально,просто мы все разные.

Да и вообще я считаю,что давать какие-то оценки звучанию системы при прослушивании всего 15-20 минут - не стоит.Как минимум час-полтора.И только потом можно что-то говорить и делать какие-то выводы,да и еще не факт,что правильные.Лучше всего пожить с системой несколько дней,вот тогда результат будет более точный.Но это почти никогда неосуществимо,а жаль.

С Новым годом!
Желаю пользователям с различными взглядами не аннигилировать.
Противоположности способны не только бороться.
Всем творческих удач в новом году!

И снова по теме:


Ньютон и его последователи были идеалистами и наполняли копилку знаний не научными знаниями, а недоказуемыми гипотезами. За истину были приняты гипотезы о существовании необъяснимого всемирного тяготения, о потенциальной энергии поднятого тела, о существовании гравитационных, электромагнитных и других физических полей; об искривлении пространства и времени, о Большом взрыве, о термоядерных реакциях внутри Солнца и других звёзд, о существовании чёрных дыр, о корпускулярно-волновом дуализме микрочастиц, о планетарных атомах и валентных электронах, и т. д.



Ньютон был великим математиком, а в физике сыграл такую же негативную роль, как Т. Д. Лысенко в советской биологии. Ошибочные идеи Ньютона о всемирном тяготении и о том, что планеты летают по инерции в абсолютной пустоте, остановили прогресс всей науки. Необъяснимыми оказались все силы природы и все явления, связанные с этими силами, а в физической картине мира не нашлось места для главной материи мироздания -- светоносного эфира, который и создаёт эти силы.

Успехи современного научно-технического прогресса достигнуты благодаря удачным открытиям и изобретениям, а теории разрабатывались для научного обоснования сделанных открытий. Однако из-за порочной методологии и ошибочной парадигмы физические теории не имеют ни научной ценности, ни практической полезности. Так, мы получаем на гидроэлектростанциях энергию, не зная источник этой энергии; извлекаем энергию из атомов урана, не зная, как эта "энергия движения материи" миллионы лет сохранялась внутри атомов; конструируем электрические машины, не зная сущность магнетизма и электрического тока; не можем объяснить дрейф литосферных плит, приводящий к горообразованию, к землетрясениям и извержениям вулканов; не можем объяснить океанские течения и ветры, направленные на восток; отправляем на Луну космические аппараты, не зная, как движется Луна; не можем объяснить изменения солнечного излучения, приводящие к засухам и лесным пожарам, и т. д.

Как видим, "лысенковщина" превратила физику в бесполезную квази-религию, однако её проповедники и апологеты ставят ей в заслугу успехи современного научно-технического прогресса. Более того, в Российской Академии Наук создана "Комиссия" для защиты этой самой "лысенковщины".


Юрий Кузичев.

Этого Юрия Кузичева оставили на второй год в 7 классе? И он в отместку прикололся по полной! Хотя нет - ему папа-бульдозерист помогал после литры выпитой.