Превращение мнения в факт

amd

Анатолий Лихницкий писал(а):

amd писал(а):

Kanosan - не надо перепрыгивать с одной темы на другую - мы еще с особенностями пространственного слуга не разобрались а Вы уже - что есть МУЗЫКА.
На вопрос о музыке я уже отвечал на форуму Лихницкого, но Ваш кумир все просто стер. так как мои ответы
пришлись не ко двору.

Кумир стирает редко , но если стирает ,то откровекнный бред!

Просто таким образом кумир отстаивает свое *освященное* право нести БЕЗНАКАЗАНО ЛЮБУЮ АХИНЕЮ!

urakoff

"Даже самые совершенные звуки совершенно волшебно оторванные от динамиков и создающие неподражаемую целостную картину музыкального действа - лишь ИМИТАЦИЯ концерта и к МУЗЫКЕ НЕ имеют отношения! Согласны?"

15 лет назад так и думал ,за время опытов и экспериментов пришел к выводу .что аудио система может раскрыть внутренний мир музыки ,а точнее подобрать КОД к вашим потаенным уголкам генетической скрытой памяти ,гораздо утончённее и глубже чем живое исполнение ,Терагаки этому пример!Кунаширский и Ефимов доказательство

amd

Kanosan писал(а):

Анатолий Лихницкий писал(а):

И еще ! Нет ни какой художественной ценности в слышаньи направления на источники звука.Иначе бы все занимались пересаживанием музыкантов. Истина же в том ,что на всех симфонических концертах разная музыка исполняется с одним и тем же размещением музыкантов.Это облегчает работу дирижеру и не более того.И пожалуйста поменьше фантазий!

Именно этот аргумент и пришел мне на ум, пока ходил за хлебом.
ТАк как НЕ ВАЖНО где расположены музыканты- то и НЕ важна эта прорисовка при воспроизведении посредством аудио. Давайте прямо смотреть на вещи. Без всяких там ушей и других примеров.
Теперь вопрос:
ЗАЧЕМ эта нам информация? Если она:
1. ТРУДНА ДЛЯ ЗАПИСИ
2. ТРУДНА ДЛЯ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ
3. ЗАТРУДНЯЕТ ВОСПРИЯТИЕ, ОТВЛЕКАЕТ ОБРАЗАМИ.
Даже если вдруг существует такая система (и соответственно сама запись)которая достоверно способна отобразить целый оркестр- то зачем это все? Насколько это будет нас отвлекать от самой музыки? Расположение исполнителей ВАЖНО ТОЛЬКО для дирижера!
А вообще стерео системы искажают расположение музыкантов и это ещё больше отвлекает и усложняет восприятие.

Вы блестяще ответили что Музыка ВАМ без надобности потому что она
1. ТРУДНА ДЛЯ ЗАПИСИ
2. ТРУДНА ДЛЯ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ
3. ЗАТРУДНЯЕТ ВОСПРИЯТИЕ, ОТВЛЕКАЕТ ОБРАЗАМИ.
Это просто пример Вашей логики, каносан.
Ну а то что слуховое восприятие правым и левым ухом не эквивалентно Вам хотя бы известно?
Ребята - ну нельзя же выдвигать столь смешные и нелепые аргументы.

Kanosan

urakoff писал(а):

"Даже самые совершенные звуки совершенно волшебно оторванные от динамиков и создающие неподражаемую целостную картину музыкального действа - лишь ИМИТАЦИЯ концерта и к МУЗЫКЕ НЕ имеют отношения! Согласны?"

15 лет назад так и думал ,за время опытов и экспериментов пришел к выводу .что аудио система может раскрыть внутренний мир музыки ,а точнее подобрать КОД к вашим потаенным уголкам генетической скрытой памяти ,гораздо утончённее и глубже чем живое исполнение ,Терагаки этому пример!

Вы понимаете как это звучит? То есть любители музыки на протяжении веков не способны к такому глубокому, тонкому восприятию музыки, как это стало возможным всем нам благодаря аудио системе??????

urakoff

А зачем обсуждать "всех любителей музыки" ? Говорю только за себя,искусство вообще держится на ИНДИВИДУАЛЬНОСТЯХ!

Недавно был в центре П.Слоботкина слушал Шопена на Стенвэе ,а потом сразу на студию и ТУ же самую вещь и....музыки БОЛЬШЕ!

Тоже самое было лет 10 назад ,слушал Эл Жерро в кремлевском дворце сьездов с превого ряда и сразу домой ,на Бионорах не просто лучше НА ПОРЯДОК ЛУЧШЕ! :twisted:

Kanosan

amd писал(а):

Kanosan писал(а):

Анатолий Лихницкий писал(а):

И еще ! Нет ни какой художественной ценности в слышаньи направления на источники звука.Иначе бы все занимались пересаживанием музыкантов. Истина же в том ,что на всех симфонических концертах разная музыка исполняется с одним и тем же размещением музыкантов.Это облегчает работу дирижеру и не более того.И пожалуйста поменьше фантазий!

Именно этот аргумент и пришел мне на ум, пока ходил за хлебом.
ТАк как НЕ ВАЖНО где расположены музыканты- то и НЕ важна эта прорисовка при воспроизведении посредством аудио. Давайте прямо смотреть на вещи. Без всяких там ушей и других примеров.
Теперь вопрос:
ЗАЧЕМ эта нам информация? Если она:
1. ТРУДНА ДЛЯ ЗАПИСИ
2. ТРУДНА ДЛЯ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ
3. ЗАТРУДНЯЕТ ВОСПРИЯТИЕ, ОТВЛЕКАЕТ ОБРАЗАМИ.
Даже если вдруг существует такая система (и соответственно сама запись)которая достоверно способна отобразить целый оркестр- то зачем это все? Насколько это будет нас отвлекать от самой музыки? Расположение исполнителей ВАЖНО ТОЛЬКО для дирижера!
А вообще стерео системы искажают расположение музыкантов и это ещё больше отвлекает и усложняет восприятие.

Вы блестяще ответили что Музыка ВАМ без надобности потому что она
1. ТРУДНА ДЛЯ ЗАПИСИ
2. ТРУДНА ДЛЯ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ
3. ЗАТРУДНЯЕТ ВОСПРИЯТИЕ, ОТВЛЕКАЕТ ОБРАЗАМИ.
Это просто пример Вашей логики, каносан.
Ну а то что слуховое восприятие правым и левым ухом не эквивалентно Вам хотя бы известно?
Ребята - ну нельзя же выдвигать столь смешные и нелепые аргументы.

КАКОЙ ЛОГИКИ?! Я предельно просто уже говорю - ну что не понятно? ПРИЧЕМ ТУТ УШИ?! Мы слушаем двумя ушами систему и двумя ушами живое выступление. Оставьте уши в покое! Когда на мои вопросы отвечать будете? Никогда? Зачем для восприятия МУЗЫКИ нужна локализация инструментов в пространстве?
И где ВАША логика делать такие выводы что мне не нужна музыка, на основании ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ФИЗИКИ??? Или запись стерео легче записать- соответственно СОХРАНИТЬ ПОДЛИННУЮ ЕЁ СТРУКТУРУ!? Или воспроизведение СТЕРЕО легче -соответственно легче передача, воспроизведение МУЗЫКИ?! Или нашему восприятию чем сложнее тем проще??! Вы как слушаете? Может одновременно несколько записей, чтобы время попусту не тратить?

Franz

я так понял ,что Виктор (каносан) достал из могилы тухлый труп а именно холивар стерео vs моно ,и коряво на уровне прилежного ученика-адепта из однояйцовой секты монофилов пытается отмиссионерить любителей стереозвука,дабы его погладили по головке епископы
дык это уже сто раз все пройдено и не раз,за существование рунета на всех форумах

Kanosan

urakoff писал(а):

А зачем обсуждать "всех любителей музыки" ?

Потому что это нормально руководствоваться здоровым восприятием реальностью, здоровой интерпретацией музыки, здоровым рассуждениям о высоком.

Вообще, быть не как все не всегда означает быть лучше.

Вложение:

vil.jpg [ 8.31 КБ | Просмотров: 1039 ]

Скажу даже более- часто ведет к нарушениям работы психики. Поэтому стоит ли стремиться быть исключительным?

Kanosan

Franz писал(а):

я так понял ,что Виктор (каносан) достал из могилы тухлый труп а именно холивар стерео vs моно ,и коряво на уровне прилежного ученика-адепта из однояйцовой секты монофилов пытается отмиссионерить любителей стереозвука,дабы его погладили по головке епископы
дык это уже сто раз все пройдено и не раз,за существование рунета на всех форумах

Красиво сказано Франц. только к реальности не имеет отношения.
МОНО или СТЕРЕО - самая не интересная для меня тема. Я хочу пройтись по всем МИФАМ которых полно в головах у форумных лидеров разных движух. Мне надоело просто смотреть на весь этот цирк- по одной простой причине- ЗАИГРАЛИСЬ! Уже людей с грязью мешать начали, основываясь на выдуманных МИФАХ. Противно. Со СТЕРЕО я начал прочитав грязь которую развел Юрий своим ПРАВИЛЬНЫМ стерео, выдумав несусветные аргументы не имеющими никакой связи с реальностью.
Ещё раз говорю - СТЕРЕО ВАЖНО если ВАЖЕН САМ КОНЦЕРТ, если ВАЖНО МУЗЫКАЛЬНОЕ ДЕЙСТВО, РАБОТА ИСПОЛНИТЕЛЯ! НО! Это не имеет отношения к музыке КОМПОЗИТОРА. Вы можете этому возразить? Есть что сказать? Или поговорим о том какой Каносан дурачек?
И пока в настоящий момент мне нравится наблюдать как за отсутствием аргументов, у моих оппонентов, начинаются переходы на личность.

Kanosan

urakoff писал(а):

А зачем обсуждать "всех любителей музыки" ? Говорю только за себя,искусство вообще держится на ИНДИВИДУАЛЬНОСТЯХ!

Недавно был в центре П.Слоботкина слушал Шопена на Стенвэе ,а потом сразу на студию и ТУ же самую вещь и....музыки БОЛЬШЕ!

Тоже самое было лет 10 назад ,слушал Эл Жерро в кремлевском дворце сьездов с превого ряда и сразу домой ,на Бионорах не просто лучше НА ПОРЯДОК ЛУЧШЕ! :twisted:

Тогда правильно будет задать вопрос - а что Вы цените в музыке, если у Вас такая странная зависимость от воспроизведения?
Что такое ЛУЧШЕ? Восприятие? Чего?
Музыки больше это как? Расшифруйте пожалуйста столь содержательные термины.

Правила форума

Превращение мнения в факт

Кто сейчас на конференции