Что БРАВО?
У Вас есть на рассмотрение какие-нибудь МИФЫ? Давайте разобьем их в МУКУ!!!

_________________
С уважением, Виктор
http://kanosan.blogspot.ru/

Благодаря Каносану, я осознал ничтожность своего аудиоопыта, вкуса, знаний!
Браво, Каносан!
Готов слушать вас часами и годами!
Говорите, говорите.
Я уже отложил сигаретку, отодвинул ежедневный стакан с виски, выключил телевизор, разобрал усилитель. Процесс оздоровления, благодаря Каносану , начался!
Я уже готов обнять Аббаса и прочих дураков с форума АМЛ!

А эта грязь к ЧЕМУ? Вы с чем не согласны из того что я сказал? Давайте предметно общаться.
Свои слова могу аргументировать, приведу ссылки на какие-нибудь для подтверждения своих слов, всё разъясню. В чем проблема?

_________________
С уважением, Виктор
http://kanosan.blogspot.ru/

Честно говоря складывается мнение что у Вас просто нет достойных аргументов для развенчания *мифов* о стерео и никаких доказательств о предпочтительности моно. кроме очередных фраз от Лихницкого/Аббаса.

Почему нет? Давайте приведу.
Давайте по порядку. Я привожу аргумент, Вы комментируете.
Итак:
1. Моно воспроизведение ЛЕГЧЕ для нашего восприятия, от того наше сознание может быть активировано на более значимые моменты в музыки. Подтверждение этих слов только попросите - приведу в пример все существующие книги о психологии/психиатрии.
P.S. Речь идет ТОЛЬКО о сложной музыке, способной взывать к глубоким переживаниям. К такой музыке относится классическая музыка.

_________________
С уважением, Виктор
http://kanosan.blogspot.ru/

Каносан, вы меня быстро утомляете.

Сожалею. Не готов с вами общаться.
Вы мне напомнили инструкторов школы Арсенал и их лекции.

Давайте по порядку. Я привожу аргумент, Вы комментируете.
Итак:
1. Моно воспроизведение ЛЕГЧЕ для нашего восприятия, от того наше сознание может быть активировано на более значимые моменты в музыки. Подтверждение этих слов только попросите - приведу в пример все существующие книги о психологии/психиатрии.
P.S. Речь идет ТОЛЬКО о сложной музыке, способной взывать к глубоким переживаниям. К такой музыке относится классическая музыка.[/quote]

по вашему так называемому аргументу-пожалуйста факты в студию ,исследования и научные выводы ,если их нет значит это домысел воспаленного мозга.Перечисление книг по психиатрии и психологии это не доказательство

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

Извините. Но, это ТУПОЙ отмаз. Говорю Вам это сразу и прямо. Так как Вы я чувствую больше любите ЗА СПИНОЙ других, грязью поливать. А у меня возможности такой, ответить Вам, возможно и не будет.
Если есть то с чем не согласны - предлагаю обсудить. Приведу аргументы. Я сторонник не МИФОВ а РЕАЛЬНОСТИ. Больше склоняюсь к научному обоснованию.
Если же я Вам скучен и Вас утомляю = тогда прошу Вас не поливать меня грязью в мое отсутствие как это делаете ВЫ с другими! Если есть что сказать - говорите или сейчас или никогда. Справедливо?

_________________
С уважением, Виктор
http://kanosan.blogspot.ru/

"Почему нет? Давайте приведу.
Давайте по порядку. Я привожу аргумент, Вы комментируете.
Итак:
1. Моно воспроизведение ЛЕГЧЕ для нашего восприятия, от того наше сознание может быть активировано на более значимые моменты в музыки. Подтверждение этих слов только попросите - приведу в пример все существующие книги о психологии/психиатрии."

Комментирую......
В данном случае Виктор присвоил себе право говорить от имени ВСЕХ..... Справедливо? Откуда такая уверенность при всём при том ,что..."В настоящий момент я только у самого начала и у меня нет ещё законченной системы."

*Моно воспроизведение ЛЕГЧЕ для нашего восприятия* - легкое, упрощенное восприятие - это Вы о кубиках, тестах Роршаха или об искусстве? С каких пор *невыносимая легкость бытия* имеет отношение к Высокому Искусству?
Ну а по поводу пространственного слуха - и о том что пространственность ухудшает восприятие - прошу ссылки, и не на АМЛ, А НА РЕАЛЬНЫЕ ОПЫТЫ на музыкальных или сложных сигналах.