tubeuser писал(а):
У меня есть диск АМЛ Nat King Cole. Не хочу сказать, что он плохо записан. Для CD - неплохо, но вот сравнивать его с винилом...Извините. У меня много пластинок Nat King Cole и все они звучат на голову лучше оцифровки от АМЛ. Хотя RX-корректора у меня нет (но есть самодельный собственной конструкции пассивный RC).
В мире аудио всё относительно , но есть и свои частные закономерности. Поясню ,как умею .
Идеальный сценарий :(имхо) АМЛ создаёт свой RX- корректор , патентует (или нет) , создаёт выгодные качеством ремастеры редких исполнителей и ПРЕДСТАВЛЯЕТ ЭТО НА ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ СУД , который уже оценил великое множество изобретений и их изобретателей . НАИГЛАВНЕЙШИЙ АСПЕКТ : изобретатель (любой) НЕ ИМЕЕТ МОРАЛЬНОГО И НРАВСТВЕННОГО ПРАВА заявлять ,что он -лучший, его изобретение - это всё ,а остальное -ничто. Лихницкий не придержался этого правила и сразу-же стал камнем преткновения практически для всех , ибо он своими изобретениями воспользовался недальновидно и аморально ( осудив другие концепции ),что в итоге фактически заблокировало его изобретения в сознании большинства и всё то рискует умереть вместе с их автором.
ОСНОВНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ(имхо) : не только изобрести , но и явить скромный аспект подачи идеи (изобретения) , не забывать об общечеловеческом суде ( уже при жизни) и конечно : изобретение понесут в историю - реальные люди , ученики , почитатели ,прогматики. Если ничего этого нет , реальное дитя ( изобретение) не получит дальнейшего развития.
Изобретение, как и узыканта, надо проталкивать, иначе о нём никто и не узнает никогда.
Если уверен, что оно важное - скромность может только повредить.