Компьютерный ХайЭнд: мое первое изобретение

6a3apoB

Включите мозг, двойное преобразование в любом случае :ugeek:

я аес

Franz

В первую очередь в коаксиальном и балансном включении есть широкий выбор самих кабелей,хошь такой хошь сякой,серебро ,медь ,золото на любой кошелек,естественно звучанием этих шнуров можно в какой то мере скорректировать недостатки тракта.С оптикой выбора нет практически,звучание примерно одинаковое-очень зализанное и невнятное что ли,вроде все нормально ,а скучно

6a3apoB

Вадим, что можно скорректировать цифровым кабелем из металла? Джиттер и уровень ЭМИ.
Оптика ЭМИ отсекает напрочь, остаётся только джиттер. Если ваш цап джиттер не подавляет в полной мере, то не только скука исполнения, а и отсутствие локализации- лично наблюдал на Соник Фронтиер процессор 3 8-)

Правда, скуки не было замечено, но сетап не играл совсем по другим причинам.

craftsman

бессмысленный спор ! об этом знают все но баба яга против

6a3apoB

Не надо песен про знания в аудио. Особенно в кабельной теме :lol:

Смехота, да и только.

Franz

Что угодно можно скорректировать,лишь бы это нужно.Только нужен хороший цап и транспорт :idea:

Victor

Franz писал(а):

С оптикой выбора нет практически,звучание примерно одинаковое-очень зализанное и невнятное что ли,вроде все нормально ,а скучно

Повторюсь, я использую оптику не Тослинк а SТ. Вы описали абсолютно правильно сравнительную оценку оптики и коаксиала. Но! Если Крафтсману простительно, выносить вердикты, то... Обращаю внимание на Ваши же слова: ===ЗВУЧАНИЕ ПРИМЕРНО ОДИНАКОВОЕ===. Эти слова косвенно указывают на меньшую вносимую ОКРАСКУ у оптических шнуров. Как пример: СТ оптика из США за 30 баков и 300 баков отличается в основном названием фирмы. Звучание близкое! (300 баков лучше!). Когда я включаю коаксиал D-60, к примеру, с его ярко выраженной серебряной окраской, то моментально возникает мысль о том, что я слушаю ЦИФРУ! С оптикой я получаю звук приближенный к виниловому. Так что "хуже"-"лучше" имеет явно выраженную индивидуальную составляющую. Ваше наблюдение о том, что звук становится скучнее действительно имеет место и Ваша задача, как инсталятора, развеселить его в других местах. Напомню, что слушая звучание Вашей системы в инете, я явственно ощутил СВОЙ ЗВУК в моей домашней системе. Ваш ответ, о характере звучания оптического шнура, ещё больше поднял Ваш рейтинг в моих глазах. Спасибо, за внимание.

Franz

Илюминати д60 у меня был в 90-х,да он прекрасно задирал верх,90 процентам клиентов это как раз и нужно

чисто америкнаский подход к снаряду,большинство людей при смене кабеля в первую очередь обращает на изменение на высоких частотах,чем больше тем лучше.А межблочный серебряный Кимбер КСАГ,почему-то высокие не задирал а делал низкие мягкими надутыми,с д60 в комбинации получался отличный баланс.Хороший кабель,который уделывал практически был все Тара Декада-очень чистый и кристальный звук пока новый был,но к сожалению кабеля этой фирмы деградируют со временем

Тослинковская оптика-говно и есть говно,чисто по физике процессов-светодиоды.кварцы,интерференция волокна и тд,в начале 90-х в журналах поставили вердикт,что для серьезных аудиофилов тослинк не годиться :!:

Самые дорогие цапы были с балансом или BNC вариантом,СТ-оптика от AT&T была опцией за отдельные 150-300 долларов.

Gofrey

Посмотрел стоимость Adnaco чёта там не очень 500, скорее 1000. мож я ошибаюсь?

Franz

Олександр ,я не поленился нашел для тебя занятную статейку,вот выдержка из нее

" A word about optical links. Still using the example above with digital signals A and B, a low-pass filter at 5MHz-typical of TosLink-causes a time difference of 121ps. A 6MHz low-pass filter causes a time difference of 33ps. For adequate performance, optical links must have a bandwidth of 9MHz minimum. To operate at 48kHz and have a 15% margin for speed adjustments, the interface bandwidth must be at least 11MHz."
http://www.stereophile.com/reference/1093jitter/

Правила форума

Компьютерный ХайЭнд: мое первое изобретение

Кто сейчас на конференции