Компьютерный ХайЭнд: мое первое изобретение

Franz

С оптикой получается плюс два лишних звена,преобразователи электричества в оптику и обратно если добавить еще и интерференцию непосредственно оптического шнура или интерфейса,то есть все проблемы обычных оптических спдиф

sber

Murat писал(а):

sber писал(а):

Мурат! С USB понятно ( только не понятно, почему грязь полезет?). А как FireWire c Вашей точки зрения смотрится?

Любой проводный интерфейс с компом это плохо.
Хотя FireWire лучше чем обычный USB, там хотя бы питания нет и клок есть.
Новомодный Асинхронный USB тоже лучше обычного.
Но грязь во всех случаях пролезает.

Мурат! Спасибо. А разве у FireWire нет питания? И еще. Что та имеешь в виду, когда говоришь, что у FireWire есть клок?

6a3apoB

Franz писал(а):

С оптикой получается плюс два лишних звена,преобразователи электричества в оптику и обратно если добавить еще и интерференцию непосредственно оптического шнура или интерфейса,то есть все проблемы обычных оптических спдиф

Вадим, нет "лишних" преобразований, а гальваноразвязка бесценна. Вы просто не в состоянии оценить её прелесть 8-)

вот именно на эту тему на АП был разговор http://www.audioportal.su/showthread.php?t=1497

sber

6a3apoB писал(а):

Franz писал(а):

С оптикой получается плюс два лишних звена,преобразователи электричества в оптику и обратно если добавить еще и интерференцию непосредственно оптического шнура или интерфейса,то есть все проблемы обычных оптических спдиф

Вадим, нет "лишних" преобразований, а гальваноразвязка бесценна. Вы просто не в состоянии оценить её прелесть 8-)

вот именно на эту тему на АП был разговор http://www.audioportal.su/showthread.php?t=1497

Александр! Почитал по Вашей ссылке. На трех страницах только Вы один толкуете о том что оптика это хорошо, потому что она дает гальваническую развязку. Остальные имеют совершенно другое мнение ( Маркитанов в дискуссии участия не принимал). Какая то не убедительная ссылка.
Может что посерьезнее есть на тему предпочтения оптики для передачи цифровых данных?

6a3apoB

sber писал(а):

Александр! Почитал по Вашей ссылке. На трех страницах только Вы один толкуете о том что оптика это хорошо, потому что она дает гальваническую развязку. Остальные имеют совершенно другое мнение ( Маркитанов в дискуссии участия не принимал). Какая то не убедительная ссылка.
Может что посерьезнее есть на тему предпочтения оптики для передачи цифровых данных?

Андрей уже давно не принимает участия в подобных дискуссиях 8-)

Могу сказать, что я один иду против течения, и добился определённых успехов :oops:

Другие (плывущие по течению) похвастаться звучанием своих изделий или систем не в состоянии.

Сергей, вы как человек с большим опытом в аудио, в состоянии отыскать свой путь.

Franz

В обычных связках транспорт -дак ,оптическое соединение намного хуже даже стандартного коаксиал про баланс даже молчу,а что в варианте комп-дак есть иная задача? то же двойное преобразование какой нибудь деталькой за три копейки :oops:

Александр.СПб

6a3apoB писал(а):

sber писал(а):

Александр! Почитал по Вашей ссылке. На трех страницах только Вы один толкуете о том что оптика это хорошо, потому что она дает гальваническую развязку. Остальные имеют совершенно другое мнение ( Маркитанов в дискуссии участия не принимал). Какая то не убедительная ссылка.
Может что посерьезнее есть на тему предпочтения оптики для передачи цифровых данных?

Андрей уже давно не принимает участия в подобных дискуссиях 8-)

Могу сказать, что я один иду против течения, и добился определённых успехов :oops:

Другие (плывущие по течению) похвастаться звучанием своих изделий или систем не в состоянии.

Сергей, вы как человек с большим опытом в аудио, в состоянии отыскать свой путь.

Цитата:

Могу сказать, что я один иду против течения, и добился определённых успехов :oops:

Другие (плывущие по течению) похвастаться звучанием своих изделий или систем не в состоянии.

Блин, ну прям заинтриговал

Я приглашение получил, так что сам Бог напутствовал, ознакомится с твоей легендарной системой.
И если, в самом деле она такая как ты говоришь, то сниму шляпу, которой у меня нет.
Для значимости дела, могу с собой взять пару экспертов.
Выбирай

Рыбин Алексей (Кино)
Игорь Покровский, он же Пиночет(Авт.удовлетворители,Поп - Механика) и живет рядом с тобой.
Сергей Шнуров, он же Шнур (Ленинград)
Могу Гребню позвонить, если надо
Все наши Питерские

6a3apoB

Александр, ты бы один приехал, и было бы уже хорошо.
Ну если захватишь кого, тем будет лучше.
Музыканты в качестве экспертов меня всегда радуют, они хоть смогут узнать инструменты по звучанию 8-)

ps в профиле нажми кнопочку AIM , это мой мобильный. Сейчас живу за городом, но в часе езды, нужно заранее договариваться

Александр.СПб

6a3apoB писал(а):

Александр, ты бы один приехал, и было бы уже хорошо.
Ну если захватишь кого, тем будет лучше.
Музыканты в качестве экспертов меня всегда радуют, они хоть смогут узнать инструменты по звучанию 8-)

ps в профиле нажми кнопочку AIM , это мой мобильный. Сейчас живу за городом, но в часе езды, нужно заранее договариваться

На следующей неделе, хорошо?
В личке свяжемся.
Один наверно приеду, я чай тоже музыкант вроде как, ну или с Игорем.

Murat

sber писал(а):

Murat писал(а):

sber писал(а):

Мурат! С USB понятно ( только не понятно, почему грязь полезет?). А как FireWire c Вашей точки зрения смотрится?

Любой проводный интерфейс с компом это плохо.
Хотя FireWire лучше чем обычный USB, там хотя бы питания нет и клок есть.
Новомодный Асинхронный USB тоже лучше обычного.
Но грязь во всех случаях пролезает.

Мурат! Спасибо. А разве у FireWire нет питания? И еще. Что та имеешь в виду, когда говоришь, что у FireWire есть клок?

В USB есть питание устройства, которое в аудио не нужно.
Т.е. USB это не только интерфейс, но и питание. Причем я слышал провод питания так же участвует в передаче данных.
У FireWire кроме сигнала передается клок отдельно. Его не надо восстанавливать из сигнала.

Правила форума

Компьютерный ХайЭнд: мое первое изобретение

Кто сейчас на конференции