Великая изотерическая тайна АМЛ .

Михаил SM

Виктор . Вы всё о грустном . Но с В.Л. трудно не согласиться ,ибо ,здоровые в своем восприятие , люди - ощущают мир музыки очень тонко и трепетно. Я это замечал многократно. Поэтому человек несёт очень большую ответственность -в плане своего реального состояния , особенно -духовного.

6a3apoB

Понятно, что нет никакой тайны АМЛ. Человек просто на склоне лет обрёл правильное восприятие звучания путем неверного представления. Вот такой парадокс. Как должно быть, знает и понимает, слышит, но объяснить не может. Отсюда и лезет всякая потусторонняя изотерика..
Лично у меня сложилось впечатление от откровений Лихницкого, что он таким образом маскирует свое непонимание процессов в аудио, в частности, в цифровой области. Сейчас, когда уже многое ему открыто, он просто не в состоянии свернуть со своей эзотерической дорожки, туман, дым, муть- выгодны ему для маскировки собственного бывшего заблуждения. Перерандомизировался товарищ, ну что поделаешь?

На своей серийной (даже не хай-энд) аппаратуре, вне направлений проводников, вне подбора детелей, вне всевозможных твиков- я имею звук на уровне лучших систем.
Абсолютно натуральное и естественное звучание всех инструментов. Ну, для тех, кто слышит. То, что Лихницкий слухач- вне всякого сомнения, иначе бы его оцифровки не играли. Между прочим, у Берестова получилось не хуже, и у многих других аналогично, имел возможность убедиться и сравнить. Не хуже, господа, не хуже!
К примеру, оцифровку и рип CD сложно отличить, только шум канавки http://files.mail.ru/4R814E и http://files.mail.ru/L2FXTU - делал Константин Мусатов.
Максимум, на что может претендовать АМЛ- на златоухость. Аллес ист дас! (

Михаил SM

При всём уважении к доводам Базарова , рискну таки предположить , что всё дело в силе наших телескопов ,т.е в разрешающей способности наших аудиосистем и то ,что мы считаем референсом.

6a3apoB

Миша, лично для меня референс- это пугающий реализм звучания !
Остальная эзотерика не стоит и выеденного яйца. Если поголовно в аудио до сих пор никто не знает, что оптика имеет направление... Между тем коаксиал этого направления не имеет вовсе! Если есть разница- есть межблочная гальваносвязь, не более того.

Victor

SUMBUR писал(а):

И если мне кто-то пытается навязать какие то "эталоны" - нужно сперва очень внимательно подумать - зачем он это делает.

Я сам так думаю, а частенько и говорю. За последние годы мир аудио как-то сжался до размеров двухтактника сделанный из чего-то фашистного и СД фирмы "Филлипс", воспроизводящий ремастеры "человека со справкой". Любой думающий чуть иначе подвергается абструкции со стороны апологетов главного "эзотерика". Причём у меня такое впечатление, что сам предмет музыки и времени потерян и переведен в плоскость "глухого" почитания старых записей и древней техники. Понять это всё можно, но больно уж всё это однобоко! И как верно заметил СУМБУР, меня также не покидает ощущение, что кому-то это надо.

Victor

6a3apoB писал(а):

... Между тем коаксиал этого направления не имеет вовсе! .

Имеет направление во всех образцах, которые я слушал в своей системе. Но возможно это просто система кривая или ухи уже плохие. Но все эти различия-отличия скорее спорт не имеющий никакого отношения к воспроизводимой музыке.

6a3apoB

Виктор, вам необходимо изучить вопрос коммутации http://soundex.ru/index.php?showtopic=2 ... ntry361492

Franz

А мне что то стало жалко старика,доверился свадебному музыканту Аббасу и псевдоправославному Арсению,а они сделали ему медвежью услугу ,начали с поганых болванок потом упало ниже плинтуса и качество ремастеринга,у меня есть идея ,я ее дарю бесплатно
Анатолию Марковичу,что бы вернуть честное имя АМЛ+ .он должен выпустить серию SIGNATURE,КАЖДАЯ КОПИЯ ДОЛЖНА ИМЕТЬ ЛИЧНУЮ ПОДПИСЬ МАСТЕРА,как гарантия качества,а поделки его учеников должны помечаться отдельно типа ординари или бэйсик левел :idea:

sber

SUMBUR писал(а):

Сергей Ef писал(а):

одни задумаются, как изменить свою систему, другие обвинят во всем диски.
Мне симпатичны первые.

Симпатичны - тут очень подходяшее слово в том смысле, что оно полностью отражает мега-субъективность всего этого разговора. В самом деле, слушали же как то люди этот шеллак в свое шеллачное время ДО появления лихницкого и всей его "инженерии" и что - они его весь слушали "неправильно", "не так", не могли извлечь из звука какие -то там "эзотерические" составляющие, "проникнуть в замысел композитора", и т.д.. как об этом пишут? И только когда пришел ясен -сокол лихницкий -засияла заря надо всем прогрессивным человечеством? Я бы вот на себя не взял смелость утверждать что наши предки были такие вот ограниченные, серьезно. Лично мне и в голову не придет менять свою систему только потому что где-то кто-то чего -то сказал, согласитесь, для взрослых людей так себя вести как то глуповато. Завтра скажут что то другое и опять беги -меняй ??? На свете вон сколько людей живет, эдак и свихнуться можно, если каждого слушать.

А если посмотреть на вещи шире- то нельзя вообще ставить вопрос - "ЕСТЬ ли в усилителях--корректорах лихницкого, моножиле аббаса, лампах фюрера... etc какие -либо "х-факторы", "эзотерика", "рандомизация" и так далее до бесконечности. "Есть ли жизнь на Марсе - нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно". Вопрос нужно ставить следующим образом - МОЖНО ли слушать аудио-аппаратуру, в которой всего этого - НЕТ? Т.Е. можно ли без всего этого обойтись? И тут ответ может быть совсем не таким однозначным, тем более, что марксизм в той его части, где повествуется об интересах и идеологии соответствующих социальных групп - никто пока не отменял. И если мне кто-то пытается навязать какие то "эталоны" - нужно сперва очень внимательно подумать - зачем он это делает.

БРАВО!!!!!!

Victor

6a3apoB писал(а):

Виктор, вам необходимо изучить вопрос коммутации http://soundex.ru/index.php?showtopic=2 ... ntry361492

Ну, да. Теперь вот так ИЗУЧАЮТ вопросы коммутации. Я раза три, только на этом форуме, говорил о особенностях коммутации сетевых шнуров с трансформаторными и импульсными БП. Но коаксиальные цифровые кабели имеют отличия в звучании вне зависимости от типа БП и фазировки шнура питания.

Правила форума

Великая изотерическая тайна АМЛ .

Кто сейчас на конференции