Интернет: распространение музыки не только для дураков.

urakoff

Както в детстве смотрел фильм "7е петешествие Синдбада" Вот у С.Ефимова такое и происходит ...дома....одного не пойму ....всётаки черная это магия или белая.....судя по кошкам......

Сергей у тебя эффекта больше чем у меня ,я его придерживаю как бутылку коньяку 1800 года смакую по напёрстку ,а ты прямо из горла.....! :mrgreen:

Евгений

Сергей Ef писал(а):

Цветное, трехмерное и раскачивающее!

Сергей, это?..

Victor

6a3apoB писал(а):

Бич цифрового аудио- мясорубка операционки под названием микшер. Губит аналоговость, превращает звук в фарш. Но после подключения микшера все работают- как в морге.

Это раз и два - гвозди в эзотерическую крышку Лихницкого. Гвоздей ещё много!

Хотелось бы обойтись без гвоздей и больше узнать о микшере. Что это? Если относительно к SoundMax, которая у меня на внутренней звуковухе, то понятно, но не очень. Если о Виндузном плеере, то караул! Что, где, и как Вы отключаете?

6a3apoB

Виктор, я в компветке ответил. Виндовый микшер убивает музыку.

Victor

Михаил SM писал(а):

Арсений( Даниил ) сказал на сайте эзотеристов :[color=#4000FF]Интернет не пригоден для передачи музыки-точнее её сути. .[/b]

НЕ СОГЛАСЕН. Это мнение человкека, который не прошёл по пути получения МУЗЫКИ из интернета. Если по простому в качестве транспорта использовать комп, или хуже того, дойти до того, что снимать с компа аналоговый сигнал, то кроме косяков компа мы ничего не услышим. Но причём здесь интернет? Чтение файлов из интернета это очень не дешёвое удовольствие. Читайте Рубцова и Бурцева на "Вегалабе". Чтобы представлять суть и урвень возможностей интернета. Ваш покорный слуга только что, благодаря С. Бересту, имел возможность сравнить Ланца в виде файла и в виде нарезанной СД болванки через один и тот же ДАК. Результат очень близок и совсем не однозначен. Причём СУТИ у Береста (респект!) выше крыши с обоих источников!

6a3apoB

А что Рубцов и Бурцев? У них цифровые источники одинаково звучат, они делали такое заявление?
Я это наблюдаю у себя, и был ввергнут в шок. Мало кто в это верит, но по сути так и должно быть.

Михаил SM

6a3apoB писал(а):

А что Рубцов и Бурцев? У них цифровые источники одинаково звучат, они делали такое заявление?
Я это наблюдаю у себя, и был ввергнут в шок. Мало кто в это верит, но по сути так и должно быть.

Просьба -говорить по теме и сути. Вопрос один . Можно ли слушать музыку через интернет? И какии имеем для этого практическии наработки. Я считаю ,что важно снимать цифру (с компа) и далее передавать её в выносной ДАК и уже позже - усиление в отгармонизированном (мин.3 каскада) и сбалансированном аудиотракте.Здесь интересен реальный опыт и обмен мнениями .

6a3apoB

Можно ли... ещё как, а уж куда подать, каждый для себя может определить. У Мурата (он уже присутствует здесь) можно узнать, как звучат интернет-радиостанции, да тот же вконтакт с мп3 с небольшим битрейтом.
Жизни столько, что можно на концерты уже не ходить, в интернете есть всё.
Я сравниваю с FM-радиостанциями, цифра из интернета идёт вообще без всяких шумов и искажений. По-моему, это не новость..

Victor

Михаил SM писал(а):

6a3apoB писал(а):

А что Рубцов и Бурцев? У них цифровые источники одинаково звучат, они делали такое заявление?
Я это наблюдаю у себя, и был ввергнут в шок. Мало кто в это верит, но по сути так и должно быть.

Просьба -говорить по теме и сути. Вопрос один . Можно ли слушать музыку через интернет? И какии имеем для этого практическии наработки. Я считаю ,что важно снимать цифру (с компа) и далее передавать её в выносной ДАК и уже позже - усиление в отгармонизированном (мин.3 каскада) и сбалансированном аудиотракте.Здесь интересен реальный опыт .

Вы правы, если в общем, но портит картину одна частность - это комп. Здесь всё не просто. Я не надуваю щёки, а просто отсылаю к авторитетам. Если коротко. Ноутбук с упрощённой конфигурацией, преобразователь 1394 в СПДИФ минимум за пол килобака. Хакинтош вместо привычной Винды и прочие тонкости. Или спец чтец. НТРС. Я просто мультимедиаплеер за 150 $ юзаю. Короче: каждый др.....ит как хочет, но обычный, привычный комп НИ-НИ!

6a3apoB

Глупости всё это, если брать с компа цифру по оптике, я использую обычную рабочую конфигурацию с обрезком VIA envy 24 на материнке и не испытываю никаких проблем. Причём то, что комп выдаёт на ЦАП с дискретизацией 48\96кгц , абсолютно ни на что не влияет. Возил, специально сравнивал с транспортом по IIS , риповал треки, оригинал в транспорт, 44,1кгц играет, переключаем на комп, рип идёт 48кгц (прочитан плеером компа как 44,1, далее выдается на 48), никакой разницы, кроме того, что комп выдавал более аналоговый, гладкий звук. Транспорт откровенно гадил цифрятиной. Ну и по оптике тот ЦАП джиттер не подавлял никак, поэтому локализовать КИЗ не представлялось возможным. Это беда многих внешних навороченных устройчств с продвинутыми шинами.
Сейчас дома ставлю CD на DVD, рип гонит комп, переключаю- никакой разницы вообще.
То же самое и с CD-проигрывателем, сравнивал и по аналоговому подключению- здесь при увеличении громкости появляется грязь, по цифровому соединению грязь отсутствует вплоть до клиппинга.
Просто подобрал правильные направления оптики, избавился от земляных петель на инсталляции.

Правила форума

Интернет: распространение музыки не только для дураков.

Кто сейчас на конференции