Место для личного общения на темы об аудио.

urakoff

Без дыма. Я критически воспринимаю Лихницкого, но рандомизация - это не эзотерика... А Ефимова я с удовольствием прочту, если укажете путь.[/quote]
--------------------------------------------------------------------------------
Читайте внимательно и думайте.....

"Рандомизация фаз, если сказать по- русски это случайнизация составляющих фазового спектра музыкального сигнала.Эффект рандомизации может быть физический и скорее всего все его хорошо знают на примере акустической реверберации.Мое открытие состоит в том ,что эффект рандомизации возникает в электронике по не материальным причинам." АМЛ

6a3apoB

Цитата:

эффект рандомизации возникает в электронике по не материальным причинам."

Не понял , это шутка или открытие? Кто автор? Похоже, автор не один..

Я утверждаю, что нет никаких нематериальных причин.

Одним движением руки можно убить звук, другим- оживить его .
Я что, волшебник? Отнюдь..

Victor

urakoff писал(а):

.Мое открытие состоит в том ,что эффект рандомизации возникает в электронике по не материальным причинам."

Ну, вот и Вы в "не материальное"... Огласите пожалуста Ваше открытие. Что за день такой? Сначала Базаров намекнул на тайну, теперь Вы.

6a3apoB

Виктор, какие намёки? Какие тайны? Для меня (как и для вас) тайна, это перфектность битов айконбита. С лазерным граммофоном мне всё ясно давно. Вам надо комп собрать, настроить и подключить по оптике, всего делов. Но эти всего делов мой хлеб. А именно, что туда вставить, какое ПО установить, чтобы ерундой не заниматься и не ловить потом на нём направление сата-кабелей.

Franz

Рандомизация-это иначе говоря -аудиофильный термин грязь или каша,но нужно назвать модно и получилась "рандомизация" :!:

все компоненты тракта-это фильтры,одни пропускают грязь другие убирают,главный источник грязи -это источник питания то есть -электросеть 220 вольт

Victor

6a3apoB писал(а):

Уточните, оптика и тослинк одно и тоже ведь.

Цитата:

.

Физически одно и тоже. Конструктивно отличаются, откуда и разница в звучании. Макинтош применяет её и банки для своих сетей. В звуке только америкосы. И то не часто.

6a3apoB

Вадим прав, ровно наполовину. Электросеть просто должна быть в порядке, т.е. никаких лишних потребителей в аудиоветви быть не должно. Больше ничего от неё не требуется. Всевозможные игры с очисткой питания - полумеры. На самом деле здесь всё немного сложнее.

Виктор, цифровые интерфейсы проверяются тем же битперфектом, т.е. соответствует или нет. Всего и делов, и вся разница.
Потоки PCM любого происхождения в теории до 15мбит\сек приём-передача, в реале до 10мбит\сек нормально гуляют на исправных приёмо-передатчиках.

Victor

6a3apoB писал(а):

Для меня (как и для вас) тайна, это перфектность битов айконбита. .

Не боясь прослыть профаном, осмелюсь спросить: "ШО ЭТО такое перфектность?"

6a3apoB

Victor писал(а):

6a3apoB писал(а):

Для меня (как и для вас) тайна, это перфектность битов айконбита. .

Не боясь прослыть профаном, осмелюсь спросить: "ШО ЭТО такое перфектность?"

Это бит-в-бит
или по-русски тютелька-в-тютельку
что вышло, то и вошло.

Кстати, по поводу разницы в звучании - у меня весьма заметен переворот оптики, фазо-временные искажения на звуке ой как сказываются ..
чем не рандомизация с гармонизацией 8-)

Victor

6a3apoB писал(а):

[Это бит-в-бит
или по-русски тютелька-в-тютельку
что вышло, то и вошло.
-)

Только слегка порванный оптический шнур не будет соответсвовать перфектности.

Правила форума

Место для личного общения на темы об аудио.

Кто сейчас на конференции