Михаил, если мне не изменяет память, то ты был в дружбе с Беллой Ахмадулиной талантливейшей женщиной, поэтессой и писательницей. ( пусть земля ей будет пухом)
Так?
И как ты думаешь, какова была бы ее реакция на некоторые посты наших уважаемых форумчан.
Михаил добрый человек и я как ты понял, зла ему вовсе не желаю.
И я не с грязными ногами захожу в его дом, как тебе могло показаться, а с добрыми помыслами и намерениями.

Ну в целом да. Только искусство обеспечивает передачу искусства. Или по другому достоверность не метрологическая - Хай- Фай, не параметрическая - Хай-Енд, а художественная - Хай-Арт.
У меня кажется где то были материалы по этой троице Хай-ев. Ежели найду выложу.

Александр.СПб
Как это не странно, но весь мой опыт попыток увеличения таланта и расширения возможностей так и ли иначе приводил к Богу. Так и пришлось уверовать.

Тогда каким образом устанавливается факт соответствия изготовленного изделия идеологии Хай Арта?
В.Л.

Друзья ! По моему ,всё замечательно и я не вижу повода для смущения. Согласен ,любой православный человек часто бывает неординарен и самобытен ,но по меньшей степени ,лукавства в них минимизированно до порога острого ощущения дозволенного или недозволенного. Мой небесный покровитель - Архистратиг Михаил , дед Михаил погиб на войне под Смоленском ,другого деда -Филимона ,расстреляли в 37 , с древних времён - священнический род ( Померанцевы) ,но в итоге я -как-бы их продолжение и могу ли я быть вне Церкви и Христа ,когда Господь сам хотел ,чтобы я ( не шучу) был с ним. Добрый ли я ? Если честно -хотел бы ... ,но часто враг ( всего человечества) озлобляет и научает делать недоброе ; задача - противостоять этому всеми силами души и только с упованием на Милость Создателя. Задач по обращению кого-либо в веру мною не ставилось , но личность любого человека не может пребывать вне веры ;просто в кого человек верит : в Бога и его Милость или в себя и свой ум. Последних - не сужу. Не понимаю предателей .

_________________
http://vk.com/smaudio1

Всё красиво,НО! Я всё более крепну во мнении, что сегодня мы имеем ДРУГОГО человека, который полностью адаптировался к новой среде и который выроботал в себе НОВЫЕ подходы в восприятии художественных ценностей. Поясню и отвлекусь. Обратимся к искусству живописи. Пути развития от ренесанса до современных модерновых направлений привели к появлению нового зрителя, вкусы которого были бы совсем непонятны ценителю живописи 18 столетия. Вспомним с каким противодействием рождалось направление импрессионизма. А теперь любой ребёнок понимает живопись импрессионистов и говорит: "Как красиво." Этим примером я хочу сказать, что вырос НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК, с новыми эстетическими возможностями восприятия. Ему по барабану технология лессировки, которая была впервые применена в 14-15веке и позволяла художнику РЕАЛИСТИЧНО отображать мир, ему достаточно мазков импрессионистов и даже коллажей из пивных банок в современном искусстве. С большой долей уверенности я могу утверждать, что современная молодёжь, которая слушает музыку в МП-3 это по сути другие люди и их эстетическое восприятие в корне отличается от нашего. ЭТО ДРУГОЕ ВОСПРИЯТИЕ. Они пошли дальше в своём восприятии музыки и они могут не только слушать "живую" музыку, но ловить кайф от МП-3.
Выше сказанное ни как не умаляет талантов создателей Хай-Арта просто я утверждаю, что современный уровень развития цифровой техники вполне устраивает потребителей. Косвенно на это указывает эволюция развития идеологии Лихницкого. 15 лет назад он утверждал, что цифровой звук - это тупик! Почти дословно: "Как можно восстановить фотографию после того, как её разрезали на миллионы маленьких фрагментов? То же самое мы имеем после восстановления музыки ЦАПом." А теперь Лихницкий бодро заявляет, что цифра лучше винила и у неё больше возможностей для передачи музыкальных ценностей. Сегодня он вплотную подошёл к МП-3 и интернету.
П.С. Мозгу современного человека необходимо меньше информации для создания художественных образов. По-видимому это результат адаптации мозга к новым условиям формирования художественных образов в условиях возросшего количества информации, которая была накоплена в процессе жизни и, возможно, эволюции. Короче, воображение современного человека на голову выше чем у его родителей и дедов.

Спасибо! Вопрос снят! С уважением Михаил.

Виктор :П.С. Мозгу современного человека необходимо меньше информации для создания художественных образов. По-видимому это результат адаптации мозга к новым условиям формирования художественных образов в условиях возросшего количества информации, которая была накоплена в процессе жизни и, возможно, эволюции. Короче, воображение современного человека на голову выше чем у его родителей и дедов.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

-Да. Но художественных образов убогого уровня ,т.е примитивного.

- Адаптации нет - есть постепенная деградация путём принятия сценариев лжебытия за истинное бытие ,или проще - диавол дурит многих и даже ставит себе на службу .

-Воображение есть ,но оно демонизированно (людей прёт ...) и это резко отличает людей последних времён от их предков .

_________________
http://vk.com/smaudio1

Я понимаю так, что мозг в этот момент блокирован восприятием сдвинутых по фазе клонов музыкального сигнала в виде реверберации. На фига ему мерзость ошибок, когда такая красота валит отражённая от стен?

Чем отличается пессимист от оптимиста? Один давит клопа и говорит: коньяком пахнет. Другой пьёт коньяк и говорит - клопами пахнет. Наверное я оптимист. Простой пример: попробуйте ТОНКО пошутить в компании людей нового поколения - поймут моментально. А у людей постарше может возникнуть проблемы с восприятием шутки.

Мои шутки редко кто понимает ;особенно люди после 70-ти.

_________________
http://vk.com/smaudio1