Дядьки , правослово , не солидно ... У Джина ругались , у АМЛ ругались , на ХИФИру убивали , здесь давайте на одной волне .
О Френке , я понял о чем говорит Ураков про афишу плюс сто и понял что нано Мурату от Синатры и понял tubeuser что он это может .


Независимый эксперт рулит

_________________
"Any fool can know. The point is to understand" - Albert Einstein

Отличаемся тем, что с интересом слушаем Вас и Марата. Я немного не пойму: Вы, судя по логину, ламповый пользователь, т. е. Вы нашей крови и хорошо знаете "вкус" ламп. Как у Вам сделан усилитель? Слушаете ли Вы свой НТРС или надоел?

Да как не ругаться нашим рыбакам, если каждый поймал рыбку с вот таким глазом!

Вопрос аналитикам . Чем отличается американский танк от российского ? Или - российская АПЛ от английской ? Принципиальных отличий не найдёте ,ибо концепции построений одинаковые , но отличия есть : они в качестве комплектующих ( лучшее) и ,главное , в том , кто всё это создавал и проектировал. На этом этапе мой триадный закон очень демократичен ,ибо пока это всего лишь оружие ,которым при желании можно торговать другим странам ,получая прибыль. И у всех производителей естиь свои ноу-хау ,свои секреты и конкурентная борьба здесь не детская.

ТАК В ЧЁМ ЖЕ ОТЛИЧИЕ ЭТИХ УМНЫХ ЖЕЛЕЗЯК В моём понимание - в том , КАКОЙ СТРАНЕ И КАКОЙ ИДЕОЛОГИИ ОНИ ПОСЛУЖАТ. В Великую Отечественную была победа над фашизмом посредством силы народного духа , мощи оружия и молитв Церкви. Цель -победа - была достигнута и это главное.

В ЧЁМ ОТЛИЧИЕ ТОГО ,ЧТО И КАК ДЕЛАЕТ , К ПРИМЕРУ , АББАС ОТ ТОГО ,ЧТО И КАК ДЕЛАЕТ СМИРНОВ В плане ЧТО ,отличия есть ,но они несущественные ; у меня гибкий подход и я могу делать любые концепции ( по длине и качеству комплектующих ) , а Аббас -делает только короткие и сбалансированные (3-4 каскада ) ,а детали - те ,что выберет он ,но может это и правильно ; я не сужу, ибо нельзя быть заложником неофитов и не слышащих .
Основное же отличие на первый взгляд несущественное-КАК : я придерживаюсь православных взглядов на весь режим создания - от начала до конца , при этом держа это практически втайне , но а Аббас придерживается эзотерических взглядов ( не осуждаю -его право ) ,особо этого не скрывая и считает эзотерический подход своим преимуществом . Люди же думают,что купив усилитель у эзотерика ,они ничем не рискуют ,ибо им нужен,мол, только результат. Они жестоко ошибаются , ибо многие уже поплатились своим призванием и свободою духа ( только по фактам ). Оказывается ,не так всё просто , так как ( думаю) купив американский танк или машину ,или усилитель - мы все ( кто купил) становимся немного янки ,а кто-то и много. От дальнейших аналогий воздержусь.

_________________
http://vk.com/smaudio1

У Михаила двухтактник на 300B и это лучший ламповый усилитель, который я слышал.
Возможно потому что он не звучит как ламповый

_________________
Tidal->Auralic Aries->Shumm DAC 1541S2->Lyra Erodion->Shumm DAC Preamp->Shumm 45 SET->Accra Acoustic System

Мурат. Такие хорошие по сути заявления я получаю регулярно , а также любой приличный разработчик,вышедший на приемлемый уровень соответствия. Мне вот звонил в своё время Юрий Бирюков -владелец топ-системы ( скоро представлю) от меня и сказал ,что его система звучит даже лучше ,чем в реале. Может мне ,это , медаль на шею ....

_________________
http://vk.com/smaudio1

"У Михаила двухтактник на 300B и это лучший ламповый усилитель, который я слышал.
Возможно потому что он не звучит как ламповый "

А я Мурату верю ,как и тому ,что всё что он слушал до этого видимо звучало как .....ламповоё.... А этот звучал видимо как ...транзисторный ?

Вот это комплимент для ламповика! До сих пор я считал, что это можно сказать только о УСе "Прибой". Кстати, у Стародубцева последним направлением являются УСи на ГМ-70. Думаю, Вам понравится ещё больше, чем на моих любимых 300В. У ГМ-70 масштаб и драйв непревзойдённые! Обратитесь к Банковскому за его мнением по этому вопросу. Мы в разное время (около 2 месяцев назад) были у Стародубцева, но вынесли примерно одинаковое мнение.
П.С. В Москве много обладателей Стародубцевских усилителей на ГМ-70, но я настоятельно рекомендую именно последнюю модификацию. Вопросы через личку.

Звучание усилителя проявляется в той аудиосистеме,котороя способна раскрыть его потенциал на приемлемом для владельца уровне.
Нет звучания усилителя - есть звучание аудиосистемы.

Звучание аудиосистемы должно стремиться к достоверности и совершенству ,внося минимум гармоник и прочих искажений ,разрушающих гармонию нашего восприятия . Мне ближе термин - АНАЛОГОВОЕ ЗВУЧАНИЕ , ГАРМОНИЧНОЕ ЗВУЧАНИЕ и я тоже не люблю,когда система звучит нарочито по ламповому или нейтрально -по студийному , или бездарно по транзисторному. Но есть одно НО КАЖДЫЙ ВЫБЕРЕТ ТО ,ЧТО ЕМУ БЛИЖЕ И В ЭТОМ НЕТ ПРОБЛЕМЫ. Грех начинается после выбора ,если человек впадает в нездоровое тщеславие и высокомерие от обладания тем или иным звучанием. Всё это от нашего несовершенства. Основные S.E.моноблоки ЕГОРА из Зеленограда на выходных трансф. Аудионот и силовых Танго-225 и Тамура : 2х 18 ватт . ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ : работа на НЧ в биампинге от предусилителя с регулировкой уровня НЧ.

_________________
http://vk.com/smaudio1

"Люди же думают,что купив усилитель у эзотерика ,они ничем не рискуют ,ибо им нужен,мол, только результат. Они жестоко ошибаются , ибо многие уже поплатились своим призванием и свободою духа ( только по фактам ). Оказывается ,не так всё просто , так как ( думаю) купив американский танк или машину ,или усилитель - мы все ( кто купил) становимся немного янки ,а кто-то и много. От дальнейших аналогий воздержусь."

Это как?Кирпич на голову кому то упал?А с каким УМ будут жить до 100лет?
Ход понятен...в конкуренции все средства хороши.