Хочу поднять тему конденсаторов,то есть проблему,потому что это проблемный элемент,в старой технике они обычно почти все негодные ,нужно менять,но это важнейший элемент тракта.
Начну вот с такой загадки,почему япошки любят например Ховланд музикап,в Рассеи это считается дурным тоном и другие стереотипы,в америке мнение ,что кбг-мн звучат лучше американских пио кондеров Сакума ставит бодро витамино-ку подобные американские кондеры в проход
Последний опыт Михаила Смирнова с Дженсен Дуеленд ,которые стоят мегабаки ,меня насторожил,похоже на очередное разводилово имхо
У кого какое мнение

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

Мнение как всегда неоднозначное. Вчера были гости и у меня как назло кончилась чистая вода ( Архыз) и я заварил дорогой чай водой водопроводной - так вот : пить это было невозможно ; пришлось извиняться. Так и с дорогими качественными конденсаторами - понять ,как они работают с музыкой и звуком можно только на ясных и нейтральных тембрально трактах ,где легко можно услышать звуковую сигнатуру любого конденсатора ; сидишь и слушаешь музык. материал и с Ховландами или с Дженсен ,или с КБГ ,А ДАЛЕЕ ДЕЛАЕШЬ ВЫВОДЫ о пригодности того или иного сорта чая к потреблению - вкусы то у всех разные.

_________________
http://vk.com/smaudio1

Интересно озвучить реальную статистику ( если она не секретна) о звучании разных типов конденсаторов в усилителях ,исходя из многолетнего опыта искушённых. Можно начать с Ховландов ( желтенькии ) : полипропилен ( если не ошибаюсь) - очень музыкальны , но заметна легкая синтетич. окраска и сглаженность на микродинамике - на малой громкости звук как бы сдувается ; часто делают звук элементарно красивым ,как напомаженная женщина , что вносит некий эротизм в звучание ,что может нравиться консервативным японцам. Неплохо сочетаются с пентодными усилителями ,часто имеющих воспаленное или нахрапистое звучание - ставим Ховланд и ноу проблем .

_________________
http://vk.com/smaudio1

Итак ,изходя из моих наблюдений - желтенькии конденсаторы Ховланд из полиропилена хороши для любителей красивого звука ,но могу предупредить - эта постоянно довольная " рожа" может весьма быстро надоесть. Интересно узнать о конденсаторах с серебрянной фольгой - таких как Аудионот. Посмотрим цены . За пару : 0.1мкфх500в. - 404долл. 0.22х500в - 532долл. и 1мкфх500в- 1210долл. или 1276 долл. - если от Дженсен. Что имеем в итоге. Очень ясное ( как родниковая вода) ,открытое и детальное звучание . Тщательная проработка всей микродинамики ,нейтральный тональный баланс и феерически открытый верх - своего рода эталон для звука . Звучание слегка ярковатое ,поэтому эти конденсаторы всегда применяют с антизвонными резисторами - желательно высшего уровня. Единственный их недостаток - улавливаемая таки ( в случае с диэлектриком мейлар ) синтетичность и среднего уровня ( слезу не выбьет) музыкальность. Честное расследование проводил Михаил Смирнов.

_________________
http://vk.com/smaudio1

Если не на продажу, где необходима "фишка" для покупателя, то с успехом, в приведенном Вами примере, покатит К40У-9 с ободранным корпусом. Проделав ту же операцию с раздеванием, можно применить одну галету 2 мкф от МБГЧ. Чтобы "развеселить" звук можно подпараллелить кондёром ФТ. Но повторюсь что для килобаксовых проектов это не покатит. Покупатель не поймёт. Хотя если не снимать крышку, фик отличишь.

По поводу Дженсен Дуеленд . Конденсаторы с медной фольгой ,прямоугольной формы почти открытого типа с медными лужеными выводами. Стоят ( московскии цены) : 0.47мкфх 400в - 320 долл. за пару. Что в итоге имеем ? Очень правильный и тембрально достоверный баланс ; в целом по звуку почти не уступают серебрянным конденсаторам ,имея свойстаенную медным конденсаторам лёгкую однозначность подачи звука . Верхнии частоты уступают серебру , но вполне реалистичны . Синтетичности незаметно . В плане передачи музыки - интереснее ,чем серебрянные конденсаторы и слёзы могут потечь ,особенно если неважное настроение. в ЦЕЛОМ- неплохии конденсаторы за понятные (спасибо ,что не конскии) деньги.

_________________
http://vk.com/smaudio1

к40у9 в принципе годятся для музыки.фт3 нет.Они несмотря на более высокую прозрачность наьрасывают на тембры какую-то серую вуаль,плюс некоторая ватность,очень неприятная.Почти незаметная,но потом ощущаемая постоянно как привкус.
Полипропилен советский,несоветский-всегда дает привкус синтетики.

Самые музыкальные конденсаторы-довоенные,английские и немецкие.Из немецких особенно музыкальны сименсы черные, в стекле,примерно середина 30-х и hedra spez в бумажных стаканчиках.Более 0,2мкф не бывают.Английские конца 20х-начала 30-х lissen,ferranti,tcc пожалуй эталонные по части передачи музыки.Но аудиофильским звук всех этих конденсаторов не назовешь,они не настолько открыты и прозрачны как современные,те же АН или дженсен.Многим не хватает "звонкости",подчеркнутых ВЧ.Как на мой вкус,старинные конденсаторы гораздо ближе к естественному звуку
Почти все они представляют собой алюминиевую или медную фольгу с бумагой,пропитанной воскообразной смесью.

Да все это хорошо,но как дела обстоят с утечкой? или гарантией что через несколько лет не сдохнут?

_________________
http://franzussr.blogspot.ru/

Это правильно, если говорить о звуке отдельного фт3. Я говорил о параллельной комбинации 1 мкф К40У-9 и 0.05 мкф ФТ-3. Есть ли у Вас такой опыт. В моих условиях такая комбинация звучала не хуже Дженсена меднофольгового. Несмотря на пресловутое "параллеленье" сигналов.

К40у9 ( в заводском виде) - это как сковорода для обжарки звуков. Занес его лет 10 назад в черный список, где он и пребывает до сих пор.