Как заставить зазвучать цифру с компьютера?

Victor

RC Driver писал(а):

Объясните мне дураку, а то я ничего понять не могу. Совсем.
Естьу г-на Базарова источники, разные: интернет, CD, винты компа и прочее. Он их причесал/доработал/улучшил - вобщем, все там супер. Нет: там все СУПЕР+++!!!
Главное достижение: нет разницы, все исходники играют лучше всех!
А вот через чего идет контроль качества исходного материала? Всегда через Ямаху и пластмассовые колоночки?
Тогда для чего столько много писать и спорить?

Базаров - это наше всё! Это наша надежда на светлое будущее. Как пример, что может предложить нам Смирнов? Практически ничего! Какие-то 300В... Какие-то конденсаторы.... Да ещё и денег стоит. А здесь у Базарова, за умеренную плату, куча радости и никакой разницы между источниками. А всё потому, что передача безджитерная по аналогу! Одна беда - разница в звучании в направлениях оптического цифровика, но это временный косяк, т.к. по коаксиалу разницы уже нет.

Prototype

Xorosho писал(а):

тсссссс... а то ямахи подымутся в цене...

Большая часть Ямах уже мертвые - это древние привода. Кроме того, что AMQR, что GigaRec 0,7-0,9x - это нестандартные режимы, в которых ухудшается геометрия питов, о чем красноречиво говорит плексторовская программа PlexTools в режиме Q-check Beta/Jitter.
На практике, болванка HP, записанная на 4й скорости в обычном режиме, и она же, записанная с GigaRec 0,9x на звуке и читабельности ничем не отличается от обычно записанной, но параметр Beta менее линеен в начале диска, а уровень ошибок С1 выше, чем при записи обычным способом. Увеличение мощности лазера VariRec +1 немного улучшает параметры, но опять же - ни на звучании, ни на читабельности никак не сказывается.

Victor

Prototype писал(а):

Xorosho писал(а):

тсссссс... а то ямахи подымутся в цене...

Большая часть Ямах уже мертвые - это древние привода. Кроме того, что AMQR, что GigaRec 0,7-0,9x - это нестандартные режимы, в которых ухудшается геометрия питов, о чем красноречиво говорит плексторовская программа PlexTools в режиме Q-check Beta/Jitter.
На практике, болванка HP, записанная на 4й скорости в обычном режиме, и она же, записанная с GigaRec 0,9x на звуке и читабельности ничем не отличается от обычно записанной, но параметр Beta менее линеен в начале диска, а уровень ошибок С1 выше, чем при записи обычным способом. Увеличение мощности лазера VariRec +1 немного улучшает параметры, но опять же - ни на звучании, ни на читабельности никак не сказывается.

Наверное надо разъяснить. Ранее разговор шёл о ресивере Ямаха. А этот пост лучше было бы поместить в тему "Как мы делаем копии СД" автора МЮФ. Там был хвалебный отзыв о Ямашке-приводе. Я чуть, с дури, не пошёл к старьёвщику за этой Ямахой. Но, спасибо, Вам. Я неожиданно для себя почерпнул много интересного в Вашем посте.

6a3apoB

RC Driver писал(а):

Объясните мне дураку, а то я ничего понять не могу.

Прежде всего надо перестать прикидываться, с тем, чтобы и не казаться

Mick

кстати, компы тоже энергетикой чистятся,на 3 ноутах поверил

Prototype

Victor писал(а):

Prototype писал(а):

Xorosho писал(а):

тсссссс... а то ямахи подымутся в цене...

Большая часть Ямах уже мертвые - это древние привода. Кроме того, что AMQR, что GigaRec 0,7-0,9x - это нестандартные режимы, в которых ухудшается геометрия питов, о чем красноречиво говорит плексторовская программа PlexTools в режиме Q-check Beta/Jitter.
На практике, болванка HP, записанная на 4й скорости в обычном режиме, и она же, записанная с GigaRec 0,9x на звуке и читабельности ничем не отличается от обычно записанной, но параметр Beta менее линеен в начале диска, а уровень ошибок С1 выше, чем при записи обычным способом. Увеличение мощности лазера VariRec +1 немного улучшает параметры, но опять же - ни на звучании, ни на читабельности никак не сказывается.

Наверное надо разъяснить. Ранее разговор шёл о ресивере Ямаха. А этот пост лучше было бы поместить в тему "Как мы делаем копии СД" автора МЮФ. Там был хвалебный отзыв о Ямашке-приводе. Я чуть, с дури, не пошёл к старьёвщику за этой Ямахой. Но, спасибо, Вам. Я неожиданно для себя почерпнул много интересного в Вашем посте.

Да, чего-то я ошибся, не в ту тему написал...
Но раз уж тут, то допишу - что ГигаРек с коэффициентом понижения, что АМКР - это режим записи, при котором сохраняется скорость потока информации, но увеличивается линейная скорость диска - таким образом удлиняется пит. При этом надо увеличивать мощность лазера, т.к. диск проворачивается быстрее, соответственно время экспозиции луча на площадь точки фокуса укорачивается. Т.е. - фактически имеем 2 проблемы - нестандартный размер питов + режим экспонирования активного слоя, как при более высокой скорости записи.

Михаил SM

По любому - полезная информация . Благодарим.

мюф

Xorosho писал(а):

фактически нужно послушать пару записанных с AMQR дисков, чтобы выявить ДЛЯ СЕБЯ отличия в звучании, а потом на основании этого говорить о "проблемах".

Именно.
Предлагаю перейти в тему "как мы делаем копииСД"
Я там отвечу.

6a3apoB

Смотрю, народ не особо доверяет моим утверждениям.
Доверяй, но проверяй, я понимаю.
Неужели нет ни у кого желания проверить?
Заодно и с болванками выяснили бы, и с интернетом, и с цапом ресивера, и со звучанием, и ...
в общем, проблем-то не вижу. Разве что праздники на носу? Так можно и после.

6a3apoB

Про транспорты, джиттер и порождаемые им отличия в звучании http://www.beo-store.com/text/248

Правила форума

Как заставить зазвучать цифру с компьютера?

Кто сейчас на конференции