Добрый вечер. Хочу поделиться своим видением происходящего в ламповом мире и мире транзисторном . Прежде всего следует отметить о физическом отличии лампы от транзистора , даже полевого , т.к. в лампе задействованна термоэлектронная эмиссия электронов , где для эмиссии нужен внешний ( не обязательно) источник питания и ,главное, в отличие от полевых транзисторов , электроны преодолевают вакуум . В транзисторах электронный ток ( в полевых) протекает в твёрдом теле (кремния). Разница слишком очевидная . Далее важно и то , что в лампе работает принцип гармонизации , ТЕСНО СВЯЗАННЫЙ с резонансными свойствами конструкции лампы : конструкция накала , сетки и размеров анода. Резонанс конструкции лампы и чистота материалов предопределяют её превосходство над транзистором , где всё гораздо мельче , тоньше и омертвлёнее ( резонанс конструкции ) .. Это всё можно привязать ко второй части триадного построения ЛЮБОГО АУДИОИЗДЕЛИЯ , где лампа или транзистор -одни из них. Насчёт первой части ТРИАДЫ , где описывается влияние личности на создаваемое изделие и я бы дерзко добавил - ЭПОХИ , когда изделие ( лампа или транзистор) создавались ( производились) , то здесь ничего не изменилось - лампе повезло больше и она застала ещё период более менее благополучного состояния человечества , которое стремительно и прежде всего духовно - деградирует . Современное человечество увлеклось количеством всего и вся , дабы вкусить "блага потребления" и здесь уровень ИСКУССТВА в создании аудиокомплектующих практически утрачен .( раньше было иначе) , ибо искусство и ручной благословенный труд -есть единое и неразрывное ЦЕЛОЕ. Нынешний ламповый ренесанс для многих современников - великий нонсенс (если не хуже) , ибо потенциал ламп на современном этапе ,многим не понятен и кажется некой такой архаикой. Вообще , транзисторы во многом удобны и технологичны именно для массового производства , где важно не качество ( в плане музыки ) , а количественное донесение до громадных масс ( дико оболваненных) всё новых и новых способов УДОБНОГО потребления современной "..музыки" , где уже произошла катастрофа , ибо враг рода человеческого решил , что настала пора людям познать и его "музыкальное творчество" , а значит прогресс всего лишь обслуживает его ( вражины) планы и запросы современного человечества. А ренесанс и лампы , греющии душу ? Увы . И здесь налицо экспансия интересов диавола ; прежде всего лукавой подменой понятий и введения в дело доктрины самосовершенства авторов. Мне понравилось изречение известного Вениамина Зуева , назвавшего современный ламповый ренесанс любопытным термином - ЛАМПОВЫЙ РЕЦИДИВ.

_________________
http://vk.com/smaudio1

Лампа, транзистор. Да какая разница!
Это всего лишь управляемый клапан!
Поставьте, хоть сантехнический, лишь бы работал !

Поразительно другое . Если мощные транзисторные оконечники ещё понятны в своём предназначении работать с современной тяжёлой ( 84-89 дб) акустикой и здесь колич. показатели ламповых усилителей часто пасуют ( например, выходной ток,отдаваемый в нагрузку -АС) , то использование транзисторных предусилителей всегда приводило к неестественному - механистичному звучанию и сравнение с любым , даже простейшим ламповым предусилителем ,всегда! приводило к разительным отличиям. За 15 лет мною не было встречено ни одного транзисторного предусилителя, который хотя-бы был сопоставим с простым ламповым предом. Здесь - в применение гибридной технологии построения ( лампово-транзисторный) аудиосистемы кроется успех звучания . Из любого транзисторного интегрального усилителя можно откинуть микросхемные буферные каскады , предшествующии самим транзисторным концам и к ним входить от источника исключительно через ламповые триодные каскады ( часто ,достаточно одного ) - встроенные или выходные. Результат ,как правило, шокирующего уровня.

_________________
http://vk.com/smaudio1

Согласен . Но с одной оговоркой - если делать ,к примеру цветомузыку, электронный замок , ламповый дистанционный пульт , устройство отпугивания ворон , систему охранной сигнализации .... много ещё всего, что к музыке и звуку ( к аудиоизделиям) отношения как такового не имеет . Производство всего выше перечисленного можно доверить андроидам.

_________________
http://vk.com/smaudio1

По теории хороших людей прошлого и плохих настоящего , сантехнический явно предпочтительнее. Особенно, если он времен Римской канализации.

Сергей. Напрасно иронизируете. Мною написанное в 1 посте отнюдь не мои выдумки , а всего лишь констатация фактов. Мерило всему - человеческии жизни и судьбы. 20 век - НТР и то , что человечество получило в свои руки , привело не только к изобретению звукозаписывающих устройств , но и к применению тех же 6sN7 В ПЕРВЫХ ламповых компах ... или американцы на линеечках просчитывали свои первые атомные бомбы , которых и испытали на беззащитных японцах. Вот тебе и прогрессик с кровавым месивом в итоге. Жить в иллюзиях просто до тех пор , пока петух в жопу не клюнул .... , а там быстро все начинают вспоминать и о духовности , и о любви... = жить та хочется. Я уже писал о том , что покойным Патриархом Алексеем 2 официально было заявленно на одном из Соборов , что Россия вошла в сатанинтский период духовной доминанты . Не надо страшиться - всё это мы испытываем на себе с завидной регулярностью и повлиять на состояние аудио и тех людей ,которые это аудио пытаются делать , эта эпоха ( сатанизма) сильна как никогда. Раньше была эпоха воинств. атеизма и советское аудио ,я думаю, в коментариях не нуждается. Это очень серьёзные вещи , требующии серьёзного разсуждения , ибо чем кончила Римская империя ( и Советская тоже) многим известно.

_________________
http://vk.com/smaudio1

Я вовсе не иронизирую, говоря о сантехническом клапане.
Так уж исторически сложилось, что электричество стало универсальной энергией. Но ей могла стать и вода.
Поставьте мне задачу построить аудиоусилитель , используя воду вместо электричества, - нет проблем!
Суть не в электричестве, а в том, что требуется лишь усилить слабые механические колебания звукоснимателя в мощные диффузора.
Нет воды? Сойдет и воздух. Главное обеспечить давление и уметь им управлять.

По теории хороших людей прошлого и плохих настоящего , сантехнический явно предпочтительнее. Особенно, если он времен Римской канализации.
Кстати по одной из версий, свинцовые Римские водопроводы сослужили плохую службу римской знати, т.к. вода входя в хим. реакцию со свинцом создавало соединение провоцирующее канцерогенные заболевания.

Меня тоже по молодости било электротоком аж об стену. Наверное организму нанесен определенный ущерб)))
а уж как вреден мобильник, по которому я сейчас в интернет выхожу!!

30 лет,средняя продожительность жизни патрициев