Цитата:
Ребята! Вам не кажется, что Вы перестарались в своих стонах о судьбе МУЗЫКИ. Со стороны очень смешно выглядит. Вы не допускаете мысли, что уровень судейства современной музыки разными лихницкими, аббасами
Для того чтобы уровень судейства был на высоте,нужно ходить не в таганрогскую филармонию,а слушать записи старых мастеров и сравнивать с современными.Только и всего.
Мне кажется,что когда человек заявляет "У меня СВОЕ мнение о музыке Великих..",попутно втаптывая в грязь человека,действительно имющего вкус(я имею ввиду АМЛа),то он вероятно пытается сказать,что обладает индивидуальным и необычным видением(слышанием)шедевров прошлого,а также громадным слуховым опытом.Однако по ходу дела выясняется,что для этого человека Мацуев являет образец Высокого пианизма,а в музыке Чайковского слишком много "педрильской витиеватости",поэтому она не берет за душу.
Ждем новых откровений!Чтобы мы в свою очередь могли составить объективное мнение о Вашем вкусе!Перечислийте пожайлуста хотя бы пианистов,которые по Вашему мнению входят в число наиболее выдающихся.Кто кроме Мацуева?
Как я понимаю,в Вашей фонотеке представлены в достаточной степени мастера прошлого,раз уж Вы считаете свое судейство более адекватным?
У Вас есть записи Шнабеля,Корто,Розенталя,Кочальского,Падеревского,Гофмана,Рахманинова,Горовца,Соломона,Липати,Брайловского наверное все сплошь оригиналы?
Или у Вас больше представлены современные?Андршевский,Превин,Ланг-Ланг,Штайер,Малколм Билсон???
Я хочу сообщить Вам,что у меня все эти записи есть(и еще в 5 раз больше,которых я не перечислил),но видимо этого недостаточно и я что-то важное упустил,если Ваше судейство претендует на более объективное...
Посоветуйте пожайлуста,кого мне еще послушать,чтобы дорасти до Мацуева?
Хроника пикирующего бомбардировщика. 