Даниил. писал(а):
Михаил SM писал(а):
А Вы скромнее ,чем я думал. Думаю Квортруп по закону совести и этики ( если уж патента нет) должен был заявить об этом на весь мир и мир бы был Вам благодарен - о Вас узнала бы вся аудиообщественность планеты . Но насколько мы помним по Вашим признаниям - основная благодарность - не всемирная известность ,а денежный гонорар с тёплым английским приёмом .
Михаил поднял очень интересный вопрос!!! Где действительно Анатолий Маркович Квортруп упоминает что Вы являетесь творцом идеи? Где это прописано в его изделиях которые продаются по всему миру? И если нет там Вашего имени то как Вы решаете с ним проблему?
Неужели решение проблемы действительно только в паре тысяч килобаксов или того подобно??? Вы по моему и сами называли какую то смешную цифру на своём сайте в решение этого вопроса!
Ни чего квортруп мне не был должен! Нет в изобретательской области законов совести и этики , а есть только закон о защите интеллектуальной собственности..
Если я опубликовал идеи RX -корректора ( это мое право) в открытой печати и при это не запатентовал эти идеи , то это значит , что я предоставил всем право бесплатно , без каких бы то нибыло гонораров и рекламы моего имени воспроизводить эти идеи в своих изделиях.Единственно что я имею право требовать от других пользователей этими идеями по закону это не присваивать себе авторство на RX -корректор, так как мой приоритет подтвержден публикацией в журнале АМ в 2001 году.Это все что я имею право требовать по закону .
Квортруп не нарушил этих условий , то есть нигде не писал и не утверждал , что он или его сотрудники изобрели RX-корректор.Но при этом он не обязан раскручивать мое имя как автора RX-корректора.Понятно что это не в интересах его фирмы AN.
Все остальные детали нашего соглашения тогда в Англии позвольте мне здесь не разглашать, то есть считать конфиденциальными,кстати как и то, почему я не запатентовал пружинный тонарм и др. получившие распространение среди аудиолюбителей мои технические решения.