| SoundUP.ru http://forum.soundup.ru/ |
|
| Реализация тонарма по мотивам патента ING http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=9&t=1360 |
Страница 2 из 7 |
| Автор: | yuri [ 19 янв 2014, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Реализация тонарма по мотивам патента ING |
Да,при движении тонарма назад(от эксцентриситета) работать нормально не будет.Игла должна тянуть тонарм все время в одну сторону - к центру.Надо выбирать пластинки без него(эксцентриситета).Кстати нагрузка на иглу при вашей конструкции должна быть достаточно большой.Попробуйте послушать моно запись на стерео - будет ли смещение образа из центра и на сколько значительно.Должно быть. |
|
| Автор: | mixtver [ 19 янв 2014, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Реализация тонарма по мотивам патента ING |
yuri писал(а): Да,при движении тонарма назад(от эксцентриситета) работать нормально не будет.Игла должна тянуть тонарм все время в одну сторону - к центру.Надо выбирать пластинки без него(эксцентриситета).Кстати нагрузка на иглу при вашей конструкции должна быть достаточно большой. 15 мн |
|
| Автор: | yuri [ 19 янв 2014, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Реализация тонарма по мотивам патента ING |
15 миллиньютонов? |
|
| Автор: | mixtver [ 19 янв 2014, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Реализация тонарма по мотивам патента ING |
yuri писал(а): 15 миллиньютонов? да
|
|
| Автор: | ING [ 20 янв 2014, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Реализация тонарма по мотивам патента ING |
Всё это только баловство, украинец делал лучше. Задача не просто сделать тангенс, а сделать тангенс, который сделает любой рычажник. Иначе смысла нет. |
|
| Автор: | mixtver [ 20 янв 2014, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Реализация тонарма по мотивам патента ING |
ING писал(а): Всё это только баловство, украинец делал лучше. В общем да, баловство) Пять вечеров. Мне важно было для себя проверить принцип работы.Задача не просто сделать тангенс, а сделать тангенс, который сделает любой рычажник. Иначе смысла нет. Как звучит - от многих факторов зависит (навскидку - резонансные свойства материала, вязкость жидкости, масса подвижной части, трение в роликах.... и наверное я многое еще не вижу). Это все надо экспериментировать и мерить. Но вряд ли мне захочется этим заниматься. Зато те, кто захочет, теперь знают, что не все так сложно)) Кстати, Николай, а что украинец делал лучше? |
|
| Автор: | ING [ 20 янв 2014, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Реализация тонарма по мотивам патента ING |
mixtver писал(а): В общем да, баловство) Пять вечеров. Мне важно было для себя проверить принцип работы. Как звучит - от многих факторов зависит (навскидку - резонансные свойства материала, вязкость жидкости, масса подвижной части, трение в роликах.... и наверное я многое еще не вижу). Это все надо экспериментировать и мерить. Но вряд ли мне захочется этим заниматься. Зато те, кто захочет, теперь знают, что не все так сложно)) Кстати, Николай, а что украинец делал лучше? Сказать, что именно там лучше, не могу, поскольку это в области ноу-хау. Но попробуйте самостоятельно, если интересно http://hi-fidelity-forum.com/forum/prin ... 88&page=17 Он таки не сумел решить задачу и перекинулся на воздушники. Не сложно сделать по прочитанному. Но сложно идти самому, не зная, куда надо дальше. А уж решить задачу - и подавно. Это несмотря на то, что знаешь о существовании решения. А это ведь уже половина дела. |
|
| Автор: | mixtver [ 20 янв 2014, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Реализация тонарма по мотивам патента ING |
ING писал(а): mixtver писал(а): В общем да, баловство) Пять вечеров. Мне важно было для себя проверить принцип работы. Как звучит - от многих факторов зависит (навскидку - резонансные свойства материала, вязкость жидкости, масса подвижной части, трение в роликах.... и наверное я многое еще не вижу). Это все надо экспериментировать и мерить. Но вряд ли мне захочется этим заниматься. Зато те, кто захочет, теперь знают, что не все так сложно)) Кстати, Николай, а что украинец делал лучше? Сказать, что именно там лучше, не могу, поскольку это в области ноу-хау. Но попробуйте самостоятельно, если интересно http://hi-fidelity-forum.com/forum/prin ... 88&page=17 Он таки не сумел решить задачу и перекинулся на воздушники. Не сложно сделать по прочитанному. Но сложно идти самому, не зная, куда надо дальше. А уж решить задачу - и подавно. Это несмотря на то, что знаешь о существовании решения. А это ведь уже половина дела. Кстати Вы там писали (по ссылке) про гантельный резонанс от противовеса - полагаю, что в моем случае он гасится водой, так как нет оси для перемещения тонарма по вертикали. |
|
| Автор: | ING [ 24 янв 2014, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Реализация тонарма по мотивам патента ING |
mixtver писал(а): ING писал(а): mixtver писал(а): В общем да, баловство) Пять вечеров. Мне важно было для себя проверить принцип работы. Как звучит - от многих факторов зависит (навскидку - резонансные свойства материала, вязкость жидкости, масса подвижной части, трение в роликах.... и наверное я многое еще не вижу). Это все надо экспериментировать и мерить. Но вряд ли мне захочется этим заниматься. Зато те, кто захочет, теперь знают, что не все так сложно)) Кстати, Николай, а что украинец делал лучше? Сказать, что именно там лучше, не могу, поскольку это в области ноу-хау. Но попробуйте самостоятельно, если интересно http://hi-fidelity-forum.com/forum/prin ... 88&page=17 Он таки не сумел решить задачу и перекинулся на воздушники. Не сложно сделать по прочитанному. Но сложно идти самому, не зная, куда надо дальше. А уж решить задачу - и подавно. Это несмотря на то, что знаешь о существовании решения. А это ведь уже половина дела. Кстати Вы там писали (по ссылке) про гантельный резонанс от противовеса - полагаю, что в моем случае он гасится водой, так как нет оси для перемещения тонарма по вертикали. Странно, ведь Вы в прошлом сообщении цитировали мою постановку задачи. Поясню. В тонармах недостатка отнюдь нет. Поэтому если уж делать новый тонарм, то такой, который будет лучше всех других. Причем это должно быть доказано и показано для широкого круга лиц. Ни один параметр нового тонарма не должен быть хуже, чем у существующих. Область применения - Hi End. Такая вот задача. У Вас гуляет поплавок, а это нежелательно. Надо это свести к минимуму. |
|
| Автор: | mixtver [ 25 янв 2014, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Реализация тонарма по мотивам патента ING |
ING писал(а): mixtver писал(а): Однако, Николай, это забавно: решать задачи, конечно, интересно, сам люблю. Вот только задачу Вы не обозначили))) Что надо решить? С чем бороться? Работает же. Что Вы имеете в виду под задачей (задачами)? Назовите , плиз. Кстати Вы там писали (по ссылке) про гантельный резонанс от противовеса - полагаю, что в моем случае он гасится водой, так как нет оси для перемещения тонарма по вертикали. Странно, ведь Вы в прошлом сообщении цитировали мою постановку задачи. Поясню. В тонармах недостатка отнюдь нет. Поэтому если уж делать новый тонарм, то такой, который будет лучше всех других. Причем это должно быть доказано и показано для широкого круга лиц. Ни один параметр нового тонарма не должен быть хуже, чем у существующих. Область применения - Hi End. Такая вот задача. ING писал(а): У Вас гуляет поплавок, а это нежелательно. Надо это свести к минимуму. "Гуляет"- это как я понимаю, при движении головки вверх-вниз при коробленной пластинке. И это все? Один только недостаток Вы видите в моей тестовой конструкции? И тогда он станет лучше всех других? Если так, то классно. Этот недостаток устранить легко - поставить ножи, или ось или что угодно опробованное. Не вопрос, можно. Но я не уверен, что нужно. Сейчас поплавок обеспечивает жидкостное демпфирование, то есть гасит резонансы. Если добавить степень свободы по вертикали - получим более легкое перемещение по вертикали, но с резонансами. Что лучше - так не скажешь, только измерениями искажений можно установить. Николай, Вы это мерили? Если да, то нет вопросов, надо так и сделать.
|
|
| Страница 2 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|