Да,при движении тонарма назад(от эксцентриситета) работать нормально не будет.Игла должна тянуть тонарм все время в одну сторону - к центру.Надо выбирать пластинки без него(эксцентриситета).Кстати нагрузка на иглу при вашей конструкции должна быть достаточно большой.Попробуйте послушать моно запись на стерео - будет ли смещение образа из центра и на сколько значительно.Должно быть.

15 мн

_________________
Михаил.

15 миллиньютонов?

да

_________________
Михаил.

Всё это только баловство, украинец делал лучше.
Задача не просто сделать тангенс, а сделать тангенс,
который сделает любой рычажник.
Иначе смысла нет.

В общем да, баловство) Пять вечеров. Мне важно было для себя проверить принцип работы.
Как звучит - от многих факторов зависит (навскидку - резонансные свойства материала, вязкость жидкости, масса подвижной части, трение в роликах.... и наверное я многое еще не вижу). Это все надо экспериментировать и мерить. Но вряд ли мне захочется этим заниматься. Зато те, кто захочет, теперь знают, что не все так сложно))
Кстати, Николай, а что украинец делал лучше?

Сказать, что именно там лучше, не могу, поскольку это в области ноу-хау.
Но попробуйте самостоятельно, если интересно
http://hi-fidelity-forum.com/forum/prin ... 88&page=17
Он таки не сумел решить задачу и перекинулся на воздушники.
Не сложно сделать по прочитанному. Но сложно идти самому, не зная, куда надо дальше.
А уж решить задачу - и подавно.
Это несмотря на то, что знаешь о существовании решения. А это ведь уже половина дела.

Однако, Николай, это забавно: решать задачи, конечно, интересно, сам люблю. Вот только задачу Вы не обозначили))) Что надо решить? С чем бороться? Работает же. Что Вы имеете в виду под задачей (задачами)? Назовите , плиз.
Кстати Вы там писали (по ссылке) про гантельный резонанс от противовеса - полагаю, что в моем случае он гасится водой, так как нет оси для перемещения тонарма по вертикали.

Странно, ведь Вы в прошлом сообщении цитировали мою постановку задачи.
Поясню.
В тонармах недостатка отнюдь нет.
Поэтому если уж делать новый тонарм, то такой, который будет лучше всех других.
Причем это должно быть доказано и показано для широкого круга лиц.
Ни один параметр нового тонарма не должен быть хуже, чем у существующих.
Область применения - Hi End.
Такая вот задача.
У Вас гуляет поплавок, а это нежелательно. Надо это свести к минимуму.

А я отнюдь не ставил себе ТАКУЮ амбициозную задачу - всех переплюнуть. Я ставил себе задачу - попробовать реализовать Ваш патент простыми средствами и получить результат лучше того, что дает мой обычный тонарм (вся моя вертушка стоит на молотке 4000р)."Гуляет"- это как я понимаю, при движении головки вверх-вниз при коробленной пластинке. И это все? Один только недостаток Вы видите в моей тестовой конструкции? И тогда он станет лучше всех других? Если так, то классно. Этот недостаток устранить легко - поставить ножи, или ось или что угодно опробованное. Не вопрос, можно. Но я не уверен, что нужно. Сейчас поплавок обеспечивает жидкостное демпфирование, то есть гасит резонансы. Если добавить степень свободы по вертикали - получим более легкое перемещение по вертикали, но с резонансами. Что лучше - так не скажешь, только измерениями искажений можно установить. Николай, Вы это мерили? Если да, то нет вопросов, надо так и сделать.

_________________
Михаил.