О мастер-клоках для CD-плеера

yuri

"Так вот, точно такой же эффект в комнате. Глаза закроешь и вот оно. " - цитата.

Александр,это у кого вы слушали? Конкретно фамилию.

yuri

"Вас система ещё не пугала реализмом? Полная иллюзия присутствия, то есть" - цитата.

Александр,это у кого вы слушали? Фамилия владельца системы.

6a3apoB

Можно сравнить описание критериев звучания
одного техника с вегалаба и АП
http://www.audiomaniac.net/blog/16-eigh ... good-sound
с моим
http://audio-hi-end.livejournal.com/40029.html

amd

Мистер Х писал(а):

amd писал(а):

Мистер Х писал(а):

Вложение:

QuartzOscJFET.JPG

Вот и схемка. она довольно простая

Я также, как это ни странно использую подобный генератор. И без цепей стабилизации амплитуды колебаний. Ток утечки затворов вполне справляется. Буфер правда не аутентичный, и контуров поменьше. А оригинальная схема обещала уровень фазовых -170дб. Измерить правда мне нечем подобные уровни.

У меня мерять фазовый шум тоже нечем. Да и величины в -170 дБ измерить будет непросто.
Поэтому и было принято решение о борьбе за «чистоту» сигнала доступными средствами, схемотехнически. Контура в фильтре позволяют увеличить степень подавления «неполезного» сигнала. В общем, получаем «стерильный» основной тон. На звуке это отражается самым благоприятным образом. Я уже писал, что этот генератор тестировался без фильтра, звук – так себе, сразу слышишь «родное» транзисторное (для усиления звуковых частот, всегда предпочитал лампы).
Схема пригодна для работы на гармониках.

Ну исходная схема просто великолепна, а фильтр делает ее заметно лучше. Это именно тот случай когда измеренное и слышимое находится в гармонии. Лучше звучит только совершенно отрывная экзотика. Очень положительна также максимальная подстройка частоты генератора и термостатирование. Я хочу сейчас приобрести рубидиевый стандарт частоты - уже есть потребность, в том числе и для звука.

yuri

6a3apoB писал(а):

Можно сравнить описание критериев звучания
одного техника с вегалаба и АП
http://www.audiomaniac.net/blog/16-eigh ... good-sound
с моим
http://audio-hi-end.livejournal.com/40029.html

Постойте,Александр.-----ВЫ САМИ ЛИЧНО СЛЫШАЛИ ЛИ У КОГО НИБУДЬ СИСТЕМУ С НАСТОЯЩИМ ЖИВЫМ ЗВУЧАНИЕМ? ------Я ясно излагаю? Не надо меня закидывать ссылками.Ответьте просто - ДА или НЕТ. И если скажите - ДА - то у кого конкретно - конкретную фамилию.

Мистер Х

yuri писал(а):

Юрий(Мистер Х) вы абсолютно не правильно чувствуете.Я всегда пишу искренне.И если я написал,что не смотря на то,буду делать клок или не буду,покупку информации о нем за такие смешные деньги(несколько копеек в ценах 70-х годов) считаю архивыгодным вложением.Более того скажу - кто еще не купил - очень рекомендую это сделать.И это на полном серьезе.И пробовать ламповый клок конечно же буду,вернее он у меня уже собран и работоспособен уже более года назад,Юрий, до покупки у вас, по схеме Аббаса.Просто я пока сомневаюсь,а стоит ли пробовать с недорогими проигрывателями.Может сначала лучше заняться их блоком питания? Ну а клок потом,когда делать будет нечего? Поэтому и задаю здесь вопросы.

Спасибо за добрые слова

Мистер Х

6a3apoB писал(а):

yuri писал(а):

6a3apoB писал(а):

А вы, Юрий, кстати, сравнивали выход оптики с трансформаторным спдиф?
Отличаться не должен. Если есть отличия , либо оптокабель перевернуть, либо
свч прёт по коаксиалу в цап. Причем собственный клок цапа (нормального цапа)
все равно приведет поток к одному знаменателю. А вот с свч ничего поделать не
сможет, и все на смарку.

Александр я сейчас слушаю на древних проигрывателях 80-х годов выпуска.Там нет вроде бы оптического выхода?

У мэтра клоков спрашивал.

Сейчас, у меня нет оптического кабеля

Мистер Х

amd писал(а):

Ну исходная схема просто великолепна, а фильтр делает ее заметно лучше. Это именно тот случай когда измеренное и слышимое находится в гармонии. Лучше звучит только совершенно отрывная экзотика. Очень положительна также максимальная подстройка частоты генератора и термостатирование. Я хочу сейчас приобрести рубидиевый стандарт частоты - уже есть потребность, в том числе и для звука.

Мысли о рубидии меня тоже, уже посетили

6a3apoB

Мистер Х писал(а):

amd писал(а):

Ну исходная схема просто великолепна, а фильтр делает ее заметно лучше. Это именно тот случай когда измеренное и слышимое находится в гармонии. Лучше звучит только совершенно отрывная экзотика. Очень положительна также максимальная подстройка частоты генератора и термостатирование. Я хочу сейчас приобрести рубидиевый стандарт частоты - уже есть потребность, в том числе и для звука.

Мысли о рубидии меня тоже, уже посетили

Сначала приобретите оптику :-)

6a3apoB

Мистер Х писал(а):

amd писал(а):

Ну исходная схема просто великолепна, а фильтр делает ее заметно лучше. Это именно тот случай когда измеренное и слышимое находится в гармонии. Лучше звучит только совершенно отрывная экзотика. Очень положительна также максимальная подстройка частоты генератора и термостатирование. Я хочу сейчас приобрести рубидиевый стандарт частоты - уже есть потребность, в том числе и для звука.

Мысли о рубидии меня тоже, уже посетили

Сначала приобретите оптику :-)

Могу заранее сообщить, что качество клока на качество звука (при воспроизведении) не влияет.
Манипуляции с клоками не приводят к кардинальному улучшению звучания.
Разумеется, если вы продолжаете различать транспорты, кабели и выхлопы цап. Значит, звука нет.
Существующие генераторы прямо в приёмниках цап решают все проблемы.

Правила форума

О мастер-клоках для CD-плеера

Кто сейчас на конференции