SoundUP.ru
http://forum.soundup.ru/

О мастер-клоках для CD-плеера
http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=9&t=1356		 Страница 3 из 18
Автор:  amd [ 08 янв 2014, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: О мастер-клоках для CD-плеера
Результаты во многом совпадают с теми которые получены у меня. В том числе и по кварцевому фильтру для уменьшения фазовых шумов и по схемам генераторных элементов на 2 и более транзисторах или лампах. Но все же сейчас я уже не уделяю задающему генератору такое внимание как ранее, не все так хорошо, как хотелось бы.
Автор:  yuri [ 09 янв 2014, 01:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: О мастер-клоках для CD-плеера
amd,то есть не стоит особо заморачиваться с клоком? И тот простейший,на одном кварце,что имеется в недорогих проигрывателях,для них более-менее оптимальный.И заменена его на ламповый или транзисторный не даст значительного(незначительный конечно даст) улучшения звучания? А лишь только немного по другому раскрасит звук и все?
Автор:  Мистер Х [ 09 янв 2014, 01:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: О мастер-клоках для CD-плеера
amd писал(а):
Результаты во многом совпадают с теми которые получены у меня. В том числе и по кварцевому фильтру для уменьшения фазовых шумов и по схемам генераторных элементов на 2 и более транзисторах или лампах. Но все же сейчас я уже не уделяю задающему генератору такое внимание как ранее, не все так хорошо, как хотелось бы.

Понятно. А чему уделяете внимание? Задающий генератор, Вам не интересен. Почему? Я ему уделяю должное внимание, есть причины, об этом позже. С Вашей точки зрения - это не очень существенная вещь, правильно?
Автор:  Мистер Х [ 09 янв 2014, 01:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: О мастер-клоках для CD-плеера
amd писал(а):
Результаты во многом совпадают с теми которые получены у меня. В том числе и по кварцевому фильтру для уменьшения фазовых шумов и по схемам генераторных элементов на 2 и более транзисторах или лампах. Но все же сейчас я уже не уделяю задающему генератору такое внимание как ранее, не все так хорошо, как хотелось бы.

Очень еще, интересно какой кварцевый фильтр используете. Сколько звеньев (порядок фильтра). Как осуществляете согласование импедансов по входу и выходу? Куда именно включен Ваш фильтр, в какую часть схемы? Что перед ним, и что после него?
Автор:  Мистер Х [ 09 янв 2014, 01:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: О мастер-клоках для CD-плеера
amd писал(а):
Результаты во многом совпадают с теми которые получены у меня. В том числе и по кварцевому фильтру для уменьшения фазовых шумов и по схемам генераторных элементов на 2 и более транзисторах или лампах. Но все же сейчас я уже не уделяю задающему генератору такое внимание как ранее, не все так хорошо, как хотелось бы.

Будьте любезны, еще вопрос. Какая полоса пропускания Вашего кварцевого фильтра?
Автор:  Мистер Х [ 09 янв 2014, 02:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: О мастер-клоках для CD-плеера
amd писал(а):
Результаты во многом совпадают с теми которые получены у меня. В том числе и по кварцевому фильтру для уменьшения фазовых шумов и по схемам генераторных элементов на 2 и более транзисторах или лампах. Но все же сейчас я уже не уделяю задающему генератору такое внимание как ранее, не все так хорошо, как хотелось бы.

Сколько кварцев в Вашем фильтре? Какие другие реактивные элементы используете в Вашем фильтре и сколько их?
Автор:  amd [ 09 янв 2014, 02:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: О мастер-клоках для CD-плеера
Мистер Х писал(а):
amd писал(а):
Результаты во многом совпадают с теми которые получены у меня. В том числе и по кварцевому фильтру для уменьшения фазовых шумов и по схемам генераторных элементов на 2 и более транзисторах или лампах. Но все же сейчас я уже не уделяю задающему генератору такое внимание как ранее, не все так хорошо, как хотелось бы.

Будьте любезны, еще вопрос. Какая полоса пропускания Вашего кварцевого фильтра?


Обычно до 200-250 герц. Слишком узкополосые не пошли. Два кварца и три конденсатора и все. Индуктивности и прочая только когда надо подтянуть частоты.
Автор:  amd [ 09 янв 2014, 02:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: О мастер-клоках для CD-плеера
"e="yuri"]amd,то есть не стоит особо заморачиваться с клоком? И тот простейший,на одном кварце,что имеется в недорогих проигрывателях,для них более-менее оптимальный.И заменена его на ламповый или транзисторный не даст значительного(незначительный конечно даст) улучшения звучания? А лишь только немного по другому раскрасит звук и все?[/quote]

Замена клока процесс по своему влиянию крайне нелинейный. Иногда - эффект просто сногсшибательный, иногда даже отрицательный. То есть какие то свойства явно лучше, но в целом баланс не складывается."
Автор:  amd [ 09 янв 2014, 02:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: О мастер-клоках для CD-плеера
Мистер Х писал(а):
amd писал(а):
Результаты во многом совпадают с теми которые получены у меня. В том числе и по кварцевому фильтру для уменьшения фазовых шумов и по схемам генераторных элементов на 2 и более транзисторах или лампах. Но все же сейчас я уже не уделяю задающему генератору такое внимание как ранее, не все так хорошо, как хотелось бы.

Понятно. А чему уделяете внимание? Задающий генератор, Вам не интересен. Почему? Я ему уделяю должное внимание, есть причины, об этом позже. С Вашей точки зрения - это не очень существенная вещь, правильно?


С нашей колокольни, звуковые свойства задающего генератора важны, но все же баланс звуковых свойств всех составляющих проигрывателя значительно более важен чем свойства одного, пусть и очень важного компонента.
И потом, для меня важна также экономическая составляющая - то есть во сколько обходится данный прирост качества звучания.
Автор:  yuri [ 09 янв 2014, 09:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: О мастер-клоках для CD-плеера
"Замена клока процесс по своему влиянию крайне нелинейный. Иногда - эффект просто сногсшибательный, иногда даже отрицательный. То есть какие то свойства явно лучше, но в целом баланс не складывается." - цитата.


То есть возможно простота клока в недорогих проигрывателях и оправдана? И его замена может сдвинуть баланс звучания,полученный разработчиками,в негармоничную(менее гармоничную) область? То есть чем проще,тем лучше(ну или не факт,что хуже)? Или например если отстроил систему под проигрыватель с обычным клоком,то замена его(клока) на более продвинутый может привести к необходимости вновь отстраивать систему из за появившейся дисгармонии?
Страница 3 из 18 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/