Кстати, по теме, а чем мои АС - не фронтальные рупора?

Щит - конический рупор с углом раскрыва 180град.

Во ты Сергей загнул!!! Как такового, понятия щит нет! А "Открытый экран" (опен бафл), там немного другое определение, совсем другое ... А у меня, тьфу, рупор получился!

Это я так, похохмить. А у тебя не совсем рупор. Чтобы оформление можно было классифицировать как рупорное и иметь возможность смоделировать его функционирование должно присутствовать условие - определённая функция приращения площадей. В твоём случае такую функцию определить затруднительно.

П.С. хотя практически любое оформление можно выдать за рупорное, но нужно иметь талант демагога и "водолея" . Другой вопрос - а нужно-ли это делать?

Дмитрий, я то же вам рад, и вообще пока у меня ощущение, что я в "своей тарелке". Мы уже немного общались на тему экранов, и разных подобных штук. Мне очень нравится идея, "принёс домой колонки поставил, слушай музыку" хотя она конечно утопична. Но, очень этого хочется, столько намучились с этим хайэндом. Ведь не секрет, что многие дорогущие системы в результате звучат хуже музыкальных центров, по совокупности качеств. По этому хочется и акустику в плане пользовательских свойств ближе к людям.
А экраны и разные их вариации, сами знаете как сложны в установке. При всех их положительных сторонах масштабность лёгкость отсутствие ящичного окраса и тд. У нас просто немного разный подход.
У меня в лс было написано, что я ещё не достаточно опытный пользователь, по этому отправлять лс пока не могу. Так что придётся пока на мыло altex@academ.org. Хотелось бы и о проэктах Сергея побольше узнать, интересно.

Сергею давно пора на одном (или на обоих сразу) из "разносторонних" форумов, открыть свой авторский раздел и выложить все свои работы. Там есть чем любоваться!

Алексей, личка заработает, надо попробовать ещё.

Сергей, у Князева какие основания называть свои АС фронтальными рупорами? У меня их меньше, максимум вдвое, но есть! Так что, принимайте в свои ряды нового рупоровода!

У экранов есть один маленький недостаток - это отсутствие ящика, а ведь последний является рандомизатором, со всеми вытекающими последствиями.

Ритмичный , быстрый и артикулированный бас с лёгким динамическим раскрывом , что особенно хорошо слышно на записях ударных , достигается на , к примеру, ламповых усилителях , где критерий запаса мощности увязан с ресурсом блока питания самого усилителя , где желательно ( почти категорично) применять быстрые бумагомасл. конденсаторы , причём необязательно большой ёмкости. Высокий стандарт качества двухтактов Клангфилм ( 403 к примеру) основан и на том , что применяется это правило. Я проводил простой опыт : к БП однотактника на 300В после дросселя подключал ёмкость 100 мкф х550 в ( Блек гейт ) и в сравнении- наш МБГЧ 100 мкфх 1000в. Разница поражает воображение - насколько более правильным становится звук ПО ВСЕМ ОПРЕДЕЛЕНИЯМ - тут и скорость баса , и ощущение драйва и главное - ощущение реальной энергетики ( того же баса) , что с электролитами просто недостижимо. Сейчас с маслом проблем нет . Проблема в другом - это стереотип применять электролиты с большими ёмкостями и потом полагать , что усилитель должен будет выдать верх откровения . Опять приходим к трём возможностям : смириться и слушать ,как есть ( дополнив недостающее воображением) , апгрейд у мастера , который повыкидывает электролитный мусор и переведёт усилитель на новый уровень СОГЛАСОВАНИЯ с АС или последнее - целевой заказ авторского усилителя ( как у нашего Франца) , где человек получает то , что заслуживает он сам и его , простите, кошелёк.

_________________
http://vk.com/smaudio1

У Князева что ни на есть обычный рупор, судя по профилю среднее между гиперболой и экспонентой.
Ты тоже можешь называть свои АС рупорами, если так тебе удобнее.

Это как обычно, и приемущество и недостаток в одном флаконе.
У меня не очень богатый опыт прослушивания экранов, но обычно когда пытаешься слушать рок, наченаешь скучать по ящикам.
Экраны Дмитрия я не слышал.