Круто и поучительно!

_________________
http://vk.com/smaudio1

Личное восприятие -это самое главное ,и в этом смысле пример Нормана показателен ,Браво!

В связи с чем ,вопрос Сергею ,ЧТО в воспроизведении музыки на твоей системе САМОЕ ЦЕННОЕ лично для тебя ,и этого не хватает на других системах,допустим на щитах.Какие эмоции не возникают...или какая музыка не раскрывается?

УГУ....а может сразу постареть?

Старый анекдот по теме:
На уроке труда учитель задаёт детям вопрос:
- Скажите, дети, в чём главная опасность электричества?
Дети кричат вразнобой:
- Ударить может, схватишься и на отпускает, замкнуть может и пожар загорится,...
Учитель говорит:
- Нет, дети, не то! Главная опасность электричества в том, что ОНО НЕВИДИМО!!!!

Михаил, самое ценное для меня ощущение причастности, когда я чувствую себя частью этой музыки, она обволакивает, окружает меня и несёт, кружит, вокруг всё заполнено эфиром. Внутренне чувство восторга и эйфории. Без "мурашек по коже" музыка не музыка, а звуковой фон.
Что хочется изменить или не нравится? Пока не совсем удаётся совместить мощь и полёт, торнадо и ажур.

Сегодня опять послушал систему Сергея.Думаю ему уже ничего менять не надо.Для его восприятия и комнаты это просто самый оптимум.Не буду писать много.Но человек находится в гармонии с самим собой и система этому,только помогает!Зачем лишние тело-движения?И самое главное КУДА?Ведь реализаций систем,именно в законченном виде ОЧЕНЬ мало.Одно бла-бла-бла.По Москве вроде..и то можно на одной руке посчитать,гармоничные и законченные СИСТЕМЫ!!!ЭТО ФАКТ!!!

Вадим *** сказал :Сегодня опять послушал систему Сергея.Думаю ему уже ничего менять не надо.Для его восприятия и комнаты это просто самый оптимум.Не буду писать много.Но человек находится в гармонии с самим собой и система этому,только помогает!Зачем лишние и тело-движения?И самое главное КУДА?Ведь реализаций систем,именно в законченном виде ОЧЕНЬ мало.Одно бла-бла-бла.По Москве вроде..и то можно на одной руке посчитать,гармоничных и законченных СИСТЕМ!!!ЭТО ФАКТ!!! Михаил ответил: Я убеждён , что концептуально законченные системы , где человек уже пришёл к конкретному результату и пребывает в гармонии с музыкой , собою и (важно) с окружающими , важно не только показать в строгом и компетентном ревью , но и показать её (системы) -особенности и самое важное , что испытывает сам человек ( эксперты) от контакта со звучанием системы или проще- музыкой. Я и никто из почитателей нашего сайта ( убеждён) не давал и не собирается давать предпочтения любой из явленных миру концепций аудио ,ибо выбор человека - неоспорим .

_________________
http://vk.com/smaudio1

Это именно из-за запаздывания во времени басового звена .В идеале прыгун с трамплина должен оттолкнутся от последней точки взлета с огромной точностью,вот и представь ,что он запоздал на 3 метра .

[quote="Михаил SM"]Меня , как разработчика аудиосистем давно интересовал вопрос о реальном применение рупорного оформления в домашних условиях . Какая концепция аудиосистемы здесь оптимальна и сбалансированна ? По концепции короткого тракта вынесенно противоречивое мнение = с одной стороны мнение Е.К. , который убеждён , что для рупоров нужен минимально короткий тракт , а с другой - мнение пользователя Kowtoon, который с мнением Е.К. не согласен (см. пост выше). У меня тоже есть определённый опыт построения рупорных систем -Альтек и Лаутер .
Цитата:Сообщение от E.K.
Рупорная акустика является одним из основных элементов моей идеологии, и основным отличием от идеологии АМЛ.Прим. SM : А. Лихницкий опроверг это заявление ( в плане отличия)
Предпосылки применения рупорных АС следующие:

Еще одной проблемой рупорных АС является резкий рост ГВЗ нижже частоты расчета рупора.
Иными словами, излучатель в рупоре совершенно не способен работать ниже расчетной полосы, а то, что он воспроизводит, хоть и находится на спаде АЧХ, воспринимается как "бессвязное бормотание", сильно портящее общую картину.

Предлагаю в этой теме обсуждать достоинства и недостатки рупорных АС, варианты построения и методы борьбы с недостатками.
Разсуждение Kowtoon : ( взято с форума АМЛ )
ЕВГЕНИЙ !

Вы начали темку и ждёте какое - то движение от участников форума по теме. Ведь так ?
Вот мой мнение :

-- короткий путь это хорошо, об этом учёные немцы ещё в 30 х гг. писали.
--- Вы рассматриваете рупор как акустический "короткий " путь, тоже хорошо.
Самый точный прибор для оценки полученного на исходе системы звука есть наши уши. Это высшая цель - удовлетворить наши уши качественным саундом. ЭТО не поддается никаким дискуссиям.

НО !! ... если этот ваш короткий путь не удовлетворяет нашу высшую цель, ТО и три копейки ценa этому самому ( в нашем случае - акустическому ) короткому пути. Да, короткий, но качества нет.
И всё тут, приехали.
Слушал и дома и на выстаках всякие " рупора", но ни один мне не понравился. Почему ? Да потому, что физически они не могут воспроизвести " нормально " всю полосу.
Если Вы преполагаете слушать мурлыкание Билли Холидэй или джазовый саксофон записи 1939 года, то может быть этот рупор Вас и удовлетворит.
А если я слушаю большие симфонические оркестры, то рупорам здесь вообще делать нечего.
Это было моё личное мнение.
Последний раз редактировалось Kowtoon, Вчера в 23:49.

Примечание SM: Можно попробовать систематизировать знания и опыт гостей и участников нашего сайта по поводу особенностей звучания рупорного оформления. Важен и опыт реализации ( построения) аудиосистем с АС в виде рупорного оформления. Важна толерантность и суть опыта .Для примера я привёл опыт пользователя с сайта АМЛ , чей опыт восприятия весьма интересен. Продуктивность темы попробуем оценить подведением своего рода ИТОГОВ за круглым ( виртуальным) столом./////

_________________
http://vk.com/smaudio1

Решил слегка переименовать название темы и снёс( нечаянно) первый пост - теперь он не вначале , но по своему любопытен.

_________________
http://vk.com/smaudio1